저는 마약 사건이라고 하면 모두 비슷하게 진행되는 줄 알았습니다. 그런데 제 사건은 검사 양성뿐 아니라 지인과의 대화, 송금 내역, 물건 보관 여부까지 함께 확인될 수 있다고 들었습니다. 마약전문변호사를 찾을 때 단순 투약 사건인지, 소지나 매수 의심까지 있는지에 따라 상담 내용이 달라지는지 궁금합니다.

마약류관리법은 대마, 향정신성의약품, 마약을 구분해 관리하고, 행위 유형에 따라 적용 조항과 법정형을 달리 봅니다. 대마 흡연·소지 유형은 사안에 따라 제61조 제1항의 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이 검토될 수 있고, 필로폰 등 향정신성의약품 투약·소지·매수 유형은 제60조 제1항 제2호의 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금이 문제될 수 있습니다. 공급·수입·알선으로 평가될 여지가 있으면 더 신중한 검토가 필요합니다.

검사결과는 모든 사건에서 중요하지만, 그것만으로 사건 유형이 정해지는 것은 아닙니다. 단순 투약 사건인지, 물건을 보관했는지, 돈을 보낸 기록이 있는지, 다른 사람에게 전달했는지에 따라 준비할 자료가 달라집니다. 마약변호사 상담에서는 “무엇을 했는지”보다 “수사기관이 무엇을 의심하는지”를 먼저 확인해야 합니다.

제 지인이 마약 사건으로 조사를 받고 있는데, 저도 연락을 받을 수 있다는 말을 들었습니다. 저는 약물을 사용한 적은 없고 지인의 부탁으로 물건을 잠시 옮긴 적이 있을 뿐입니다. 내용물이 무엇인지 몰랐고 대가도 없었습니다. 이런 경우 단순 투약 사건과 다르게 봐야 하나요?

투약 사건에서는 소변검사와 모발검사, 검출 시점, 투약 경위, 단약자료가 주로 문제됩니다. 반면 운반책이나 전달 연루 의심 사건에서는 물건 내용물을 알고 있었는지, 누가 지시했는지, 보수나 대가가 있었는지, 반복적인 부탁이 있었는지, 카카오톡·텔레그램 기록과 GPS·CCTV·통화기록이 무엇을 보여주는지가 중요합니다. 단순 전달과 공급·유통 가담은 법적으로 큰 차이가 있으므로 첫 진술 전 정리가 필요합니다.

마약인 줄 몰랐다는 주장을 하려면 지인이 어떤 설명을 했는지, 물건의 외관으로 내용물을 알 수 있었는지, 대가가 있었는지, 관계상 부탁을 거절하기 어려웠는지를 객관자료로 설명해야 합니다. 억울한 연루 사건에서도 재범위험성평가와 양형자료가 필요할 수 있습니다. 사건이 다투어지는 동시에, 본인의 생활 기반과 위험 관계 차단 노력을 보여줘야 하기 때문입니다.

처음 상담을 받아보려고 하는데 어떤 질문을 해야 할지 모르겠습니다. 단순히 처벌 수위만 물어보면 되는지, 검사결과를 가져가야 하는지, 휴대전화 기록까지 보여줘야 하는지 고민됩니다. 마약전문변호사 상담에서 꼭 확인해야 할 기준이 있을까요?

마약 사건 상담에서 가장 먼저 확인할 것은 혐의 범위입니다. 투약인지, 소지인지, 매수인지, 수수인지, 운반책 의심인지에 따라 필요한 자료와 진술 방향이 달라집니다. 검사결과 원문, 조사 통보 내용, 지인과의 대화 기록, 송금 내역, 동선 자료, 치료·상담 기록을 준비하면 상담이 더 구체적일 수 있습니다.

다음으로 확인할 것은 양형자료를 어떤 방식으로 구성하는지입니다. 마약 사건에서는 단순 반성문보다 단약병원 치료일지, 맞춤형 단약 일지, 재범위험성평가, 가족 지지체계, 양형조사가 중요합니다. 특히 재범 사건이나 검사 양성 사건은 재범방지 가능성을 객관적으로 설명해야 하므로, 상담 단계에서 자료 계획을 함께 세워야 합니다.

법률사무소 니케는 마약 사건 유형별로 검사결과, 인식 여부, 송금·대화 기록, 양형조사, 재범위험성평가프로그램을 분리해 분석합니다.

본 법률사무소는 투약·소지·매수·운반 의심 사건을 같은 방식으로 처리하지 않고, 데이터·과학적 검증과 사건별 양형조사를 함께 진행합니다. 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램을 통해 생활 방식, 치료 이력, 가족 지지체계, 재활 의지를 평가합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않으며, 탄원서 대신 평가·검증 기반 자료를 법정 제출 가능한 형태로 구성합니다.

마약 사건은 유형을 정확히 나누는 순간 준비 방향이 달라집니다. 구체적인 상담 결과는 검사결과와 사건 자료를 확인한 뒤 비밀상담에서 안내됩니다.