GHB 사건은 투약, 소지뿐 아니라 타인의 음료나 모임 상황과 연결되어 매우 민감하게 수사될 수 있습니다. 특히 이른바 물뽕으로 불리는 사건에서는 단순 소지인지, 누군가에게 제공하려 한 것인지, 또는 억울하게 연루된 것인지가 핵심 쟁점입니다. 내용물을 몰랐다는 주장을 하려면 전달 경위와 대가 여부, 현장 동선, 통화·메신저 기록을 정리해야 합니다. 감정적 해명보다 객관자료가 먼저입니다.

술자리에서 지인이 작은 병을 잠깐 맡아달라고 해서 가방에 넣어둔 적이 있습니다. 저는 그 안에 무엇이 들었는지 몰랐고, 보수나 대가도 받지 않았습니다. 그런데 현장 단속 이후 그 병이 GHB 관련 물질일 수 있다는 말을 들었습니다. 휴대폰에는 지인이 부탁한 메시지가 남아 있고, 저는 초범입니다.

GHB는 성분 분류와 행위 유형에 따라 향정신성의약품 관련 혐의로 문제 될 수 있습니다. 마약류관리법상 향정신성의약품은 오용·남용 위험과 의료적 사용 가능성 등에 따라 분류되며, 매매·수수·소지·사용·투약 등 행위 유형별로 처벌 조항이 달라질 수 있습니다. 이 사건에서는 “소지”가 인정될지, “내용물 인식”이 있었는지가 핵심입니다.

내용물을 몰랐다는 진술은 단순히 반복한다고 설득되는 것이 아닙니다. 지인이 왜 맡겼는지, 병의 외관을 본 적이 있는지, 본인이 열어보거나 사용한 적이 있는지, 다른 사람에게 전달하려 했는지, 부탁을 거절하기 어려운 관계였는지를 구체적으로 정리해야 합니다. 특히 대가나 보수가 없었다는 점은 중요한 자료가 될 수 있지만, 그 자체로 모든 의심이 사라지는 것은 아닙니다.

저는 가방이 커서 친구 물건을 자주 맡아주는 편입니다. 그날도 병을 잠깐 들고 있었을 뿐인데, 경찰은 제 가방에서 발견됐다는 점을 문제 삼을 수 있다고 합니다. 저는 투약한 적도 없고 다른 사람에게 준 적도 없습니다. 소변검사나 모발검사에서 음성이 나오면 충분히 설명될까요?

소지 혐의에서는 물건이 발견된 위치, 보관 시간, 본인의 지배 가능성, 내용물 인식 여부가 함께 검토됩니다. 잠깐 맡았다는 사정은 방어에 중요할 수 있지만, 언제 누구에게 받았는지, 왜 돌려주지 않았는지, 상대방과 어떤 관계인지, 현장 CCTV와 동선이 맞는지가 확인되어야 합니다. 검사에서 음성이 나오더라도 투약하지 않았다는 자료일 뿐, 소지나 전달 관여 의심은 별도로 남을 수 있습니다.

마약검출여부와 검출 수치는 사용 여부를 설명하는 자료입니다. 반면 억울한 연루 방어에서는 카카오톡·텔레그램 기록, 통화기록, GPS, CCTV, 현장 참석자 진술, 보수·대가 유무가 더 큰 의미를 가질 수 있습니다. 첫 진술 전에는 “친구 물건이었다”는 결론만 말하지 말고, 시간순으로 언제 맡았고 어디에 있었으며 누구에게 돌려주려 했는지 정리해야 합니다.

저는 GHB가 무엇인지도 몰랐고, 병을 맡아준 것 때문에 사건에 연루된 상황입니다. 그런데 수사기관에서 “그런 물건인 줄 정말 몰랐냐”고 물으면 어떻게 답해야 할지 모르겠습니다. 지인과의 관계도 복잡해서 책임을 다 떠넘기는 것처럼 보일까 걱정됩니다. 첫 진술 전에 준비할 자료가 있을까요?

첫 진술에서는 본인이 직접 경험한 사실과 추측을 구분해야 합니다. 지인이 무엇이라고 설명했는지, 병을 맡긴 시간이 언제인지, 본인이 내용물을 확인할 기회가 있었는지, 대가를 받았는지, 다른 사람에게 전달하라는 지시가 있었는지 등을 나누어 말해야 합니다. 책임을 회피하려는 진술로 보이지 않으려면 확인 가능한 자료를 중심으로 설명하는 것이 좋습니다.

GHB 사건은 민감성이 높아 수사기관이 제공 의도나 공모 가능성을 넓게 볼 수 있습니다. 따라서 단순 전달과 공급·유통 가담의 차이를 명확히 해야 합니다. 양형자료가 필요한 상황이라면 단약 자료뿐 아니라 유해한 관계 정리, 술자리 환경 차단, 재범위험성평가, 거짓말탐지기 활용 가능성, 양형조사 자료를 검토할 수 있습니다. 억울한 연루 주장일수록 첫 진술 전 사실관계 표가 필요합니다.

법률사무소 니케는 GHB 연루 사건에서 전달 부탁 경위, 내용물 인식 여부, GPS·CCTV·통화기록, 거짓말탐지기, 재범위험성평가프로그램을 종합해 방어 구조를 설계합니다.

본 법률사무소는 GHB 사건을 투약형, 소지 의심형, 제공 의심형, 억울한 연루형으로 구분합니다. 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램을 통해 관계 정리, 생활 방식 변화, 상담 이력, 가족 지지체계를 양형조사 자료로 만듭니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않으며, 탄원서 대신 평가·검증 기반 자료와 법정 제출 가능한 증거 패키지를 준비합니다.

GHB 사건은 “몰랐다”는 말의 진정성이 자료로 설명되어야 합니다. 첫 조사 전 객관자료를 시간순으로 정리하는 것이 가장 중요합니다.