딥페이크 성범죄 사건은 휴대폰 임의제출이나 압수수색으로 시작되는 경우가 많습니다. 수사관이 기기 제출을 요구하거나 집과 사무실의 PC, 외장하드, 클라우드 계정을 확인하려 하면 당황해서 불필요한 진술을 하게 될 수 있습니다. 이때 중요한 것은 수사를 피하는 방법이 아니라 영장 범위, 압수목록, 포렌식 대상, 현장 진술을 정확히 기록하는 것입니다. 압수수색 이후 첫 조사까지의 준비가 사건 흐름을 크게 좌우할 수 있습니다.

아침에 경찰이 찾아와 딥페이크 허위영상물 관련 압수수색 영장을 보여주고 휴대폰과 노트북을 가져갔습니다. 너무 당황해서 영장을 자세히 읽지 못했고, 수사관 질문에 몇 가지 답을 했습니다. 영장에는 AI 앱, 메신저, 클라우드 계정이 적혀 있었던 것 같습니다. 압수수색 이후 무엇부터 확인해야 하나요?

성폭력처벌법 제14조의2는 허위영상물 편집·합성·가공과 반포·제공·전시·상영, 소지·시청 등을 행위별로 문제 삼을 수 있습니다. 압수수색이 있었다면 수사기관은 특정 파일, 계정, 대화방, IP 접속 기록, 신고 내용 등을 근거로 수사를 진행하고 있을 가능성이 있습니다. 따라서 압수수색 이후에는 어떤 행위가 의심되는지부터 파악해야 합니다.

압수목록에는 휴대폰, 노트북, PC, 외장하드, 태블릿, USB, 클라우드 계정, 메신저 계정 등 확인 대상이 적힐 수 있습니다. 어떤 기기가 압수됐는지, 비밀번호 제공 요청이 있었는지, 현장에서 어떤 질문을 받았는지 메모해야 합니다. 현장 진술도 수사기록에 남을 수 있으므로, 첫 조사 전 그대로 복기하는 것이 중요합니다.

경찰이 휴대폰과 노트북을 포렌식한다고 합니다. 저는 AI 합성 앱을 사용한 적이 있고, 브라우저로 편집 사이트에 접속한 적도 있습니다. 결과물이 갤러리에 남아 있는지, 클라우드에 자동 저장됐는지는 잘 모르겠습니다. 포렌식에서는 딥페이크 관련해 어떤 자료를 확인하나요?

딥페이크 사건에서 포렌식은 단순히 사진첩만 보는 것이 아닙니다. AI 편집 앱 설치·사용 기록, 브라우저 접속기록, 다운로드 폴더, 생성 파일명, 썸네일, 갤러리 접근 시각, 클라우드 동기화, 메신저 첨부파일, 전송 기록, 삭제 흔적이 확인될 수 있습니다. PC에서 작업한 경우 편집 사이트 접속기록이나 다운로드 경로도 중요합니다.

피의자는 결과물이 실제로 생성됐는지, 자동 저장인지 직접 저장인지, 파일을 열람했는지, 다른 사람에게 보냈는지, 링크를 만들었는지 구분해야 합니다. 포렌식 결과가 나오기 전이라도 사용 기기와 계정 목록을 정리해두면 첫 조사에서 추측성 답변을 줄일 수 있습니다. 자료를 지우거나 포렌식을 피하려는 행동은 금물입니다.

압수수색 이후 경찰조사가 잡힐 것 같습니다. 저는 현장에서 너무 당황해서 “잘 모르겠다”고 답했는데, 조사에서 말을 바꾸는 것처럼 보일까 봐 걱정됩니다. 어떤 파일이 문제인지도 정확히 모르고, 예전 대화방도 기억이 흐릿합니다. 압수수색 후 첫 진술은 어떻게 준비해야 하나요?

압수수색 직후에는 불안 때문에 “모른다”, “내가 한 게 아니다”, “장난이었다”처럼 단정적인 표현을 하게 되는 경우가 있습니다. 그러나 이후 포렌식에서 AI 앱 사용기록이나 파일 생성 흔적이 나오면 진술 신뢰성이 흔들릴 수 있습니다. 따라서 현장에서 한 말과 실제 기억, 디지털 기록 가능성을 나누어 정리해야 합니다.

첫 조사 전에는 압수목록, 사용 기기, 계정, AI 앱, 대화방, 피해자와의 관계, 전송 가능성을 시간순으로 정리합니다. 제작 사실과 유포 사실은 분리해야 하며, 기억이 불명확한 부분은 확인이 필요하다고 설명할 수 있도록 준비해야 합니다. 피해자나 관련자에게 직접 연락해 해명을 시도하는 것은 피해야 합니다.

딥페이크 압수수색 사건에서는 영장과 압수목록이 출발점입니다. 수사기관이 제작, 유포, 소지·시청 중 어떤 혐의를 전제로 기기와 계정을 확인하려는지 파악해야 합니다. 다음으로 현장에서 한 진술과 압수된 자료의 범위를 정리해야 합니다. 포렌식 결과와 첫 진술이 충돌하지 않도록 AI 앱 사용기록, 파일 생성 시각, 저장 위치, 전송 경로를 함께 확인해야 합니다.

법률사무소 니케는 딥페이크 압수수색 사건에서 영장 범위, 압수목록, 포렌식 대상, 현장 진술을 검토해 첫 경찰조사 전 대응 방향을 정리합니다.

본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하고, 이미 압수수색이 진행된 사건에서는 디지털 증거 해석을 중심으로 접근합니다. 파일 생성·저장·전송 흐름, AI 앱 사용기록, 클라우드 백업, 메신저 대화 내용을 분석해 피의자 진술과 객관자료가 맞는지 확인합니다. 불필요하게 혐의 범위가 확대되지 않도록 행위 유형별로 대응합니다.

압수수색을 받았다고 해서 곧바로 혐의가 확정되는 것은 아닙니다. 그러나 이후 첫 진술이 매우 중요합니다. 영장, 압수목록, 현장 진술, 포렌식 예상 쟁점을 정리하고 자료를 훼손하지 않는 방식으로 대응해야 합니다.

#딥페이크압수수색 #허위영상물포렌식 #휴대폰압수 #디지털성범죄 #경찰조사준비 #성범죄변호사