딥페이크 성범죄 48시간 뒤 경찰조사, 혼자 가도 될까요?

딥페이크 성범죄 조사가 48시간 뒤로 잡히면 급하게 혼자 출석할지 고민하게 됩니다. 하지만 허위영상물 사건은 질문 하나가 제작, 저장, 시청, 유포, 협박으로 넓어질 수 있어 첫 진술이 중요합니다. 경찰이 이미 대화방 자료나 파일 일부를 확보했다면 조사 질문은 구체적으로 나올 가능성이 큽니다. 출석 전에는 혐의 유형과 디지털 자료를 먼저 정리해야 합니다.

 

 
  1. 1.48시간 뒤 조사라면 출석 전 무엇을 확인해야 하나요?
  2. 2.변호사 없이 조사받으면 어떤 진술이 위험한가요?
  3. 3.조사 전 무혐의·불송치 가능성도 검토할 수 있나요?
Q. 48시간 뒤 조사라면 출석 전 무엇을 확인해야 하나요?
 

경찰에서 딥페이크 성범죄 관련으로 48시간 뒤 출석하라고 했습니다. 제가 만든 자료인지, 누가 보낸 자료를 저장한 건지, 단체방에 올린 건지 정확히 기억이 나지 않습니다. 휴대폰을 가져오라고 했는데 혼자 가도 되는지 모르겠습니다. 짧은 시간 안에 무엇을 확인해야 하나요?

 
A. 관련 문의 답변
 

먼저 조사 대상이 제작인지, 유포인지, 저장·시청인지 확인해야 합니다. 그다음 파일 생성 시점, 저장 위치, 메신저 전송 기록을 빠르게 정리해야 합니다.

 

성폭력처벌법 제14조의2는 허위영상물등의 편집·합성·가공, 반포·제공, 소지·저장·시청을 구분해 규율합니다. 편집·합성·가공이나 반포·제공은 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이 문제될 수 있고, 알고 저장·시청한 경우에도 별도 처벌이 검토될 수 있습니다.

 

48시간 안에는 모든 자료를 완벽히 분석하기 어렵습니다. 그래서 최소한 경찰 연락 내용, 문제 된 대화방, 사용한 편집 앱, 파일 저장 위치, 전송 대상, 클라우드 백업 여부를 정리해야 합니다. 휴대폰을 임의로 삭제하거나 초기화하지 말고, 조사에서 확인이 필요한 부분을 추측으로 인정하지 않도록 준비해야 합니다.

 
Q. 변호사 없이 조사받으면 어떤 진술이 위험한가요?
 

저는 사실대로 말하면 된다고 생각하면서도, 경찰이 “만든 거 맞죠?”, “보낸 거 맞죠?”, “봤죠?”라고 물으면 어떻게 답해야 할지 모르겠습니다. 기억이 정확하지 않은데 괜히 부인했다가 포렌식에서 나오면 더 불리할까 봐 걱정됩니다. 혼자 조사받을 때 가장 위험한 부분은 무엇인가요?

 
A. 관련 문의 답변
 

가장 위험한 것은 확인되지 않은 사실을 추측으로 인정하는 것입니다. “봤다”, “보냈다”, “만들었다”는 표현은 법적으로 각각 다른 의미를 가질 수 있습니다.

 

딥페이크 사건에서 “만들었다”는 말은 편집·합성·가공을 인정하는 취지로 남을 수 있고, “보냈다”는 말은 반포·제공 혐의와 연결될 수 있습니다. “봤다”는 말도 단순 화면 노출인지, 알고 시청한 것인지, 반복 재생했는지에 따라 다릅니다. 따라서 조사 전에는 질문의 의미를 나눠 이해해야 합니다.

 

또한 수사기관이 이미 일부 자료를 확보한 상태에서 질문할 수 있습니다. 객관기록과 다른 부인은 신빙성을 떨어뜨릴 수 있지만, 실제 자료보다 넓게 인정하는 것도 위험합니다. 기억이 불확실한 부분은 “자료 확인이 필요하다”는 취지로 정리하고, 확인된 사실과 구분해야 합니다.

 
Q. 조사 전 무혐의·불송치 가능성도 검토할 수 있나요?
 

조사를 받는다고 해서 이미 처벌이 정해진 건 아닌지 걱정됩니다. 저는 직접 만든 기억은 없고, 누가 올린 자료를 봤거나 자동 저장됐을 가능성이 큽니다. 이런 경우에도 첫 조사 전에 무혐의나 불송치 가능성을 검토할 수 있나요? 어떤 점을 봐야 하나요?

 
A. 관련 문의 답변
 

수사 초기에도 무혐의·불송치 가능성은 검토할 수 있습니다. 다만 단순 주장보다 객관자료와 구성요건이 맞아야 합니다.

 

예를 들어 제작 혐의라면 편집 앱 사용 기록, 파일 생성 시점, 원본 사진 확보 경위가 중요합니다. 유포 혐의라면 전송 기록, 링크 접근성, 수신자 범위가 핵심입니다. 저장·시청 혐의라면 파일 접근 기록, 자동 저장 여부, 대화방 설명, 반복 접속 여부를 확인해야 합니다. 어느 혐의인지에 따라 방어 포인트가 완전히 달라집니다.

 

경찰조사 단계에서 사건을 종결할 수 있는지 검토하려면, 먼저 혐의가 성립하기 어려운 지점을 찾아야 합니다. 단순 수신인지, 자동 저장인지, 고의적 제작인지, 적극 유포인지 구분되지 않으면 조사에서 불리한 방향으로 흐를 수 있습니다. 48시간 안에도 핵심 자료를 정리하면 조사 대응 방향을 세울 수 있습니다.

 
조사 전 확인의미
죄명조사 범위
파일 생성제작 여부
전송 내역유포 여부
접근 기록시청 여부
 


 
이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준
 

48시간 뒤 조사라면 먼저 출석 일정 조율 가능성과 혐의 유형을 확인해야 합니다. 이후 문제 된 파일이 있는지, 생성·저장·전송 경로가 무엇인지, 대화방 자료와 클라우드 기록이 남아 있는지 봐야 합니다. 혼자 조사받을지 여부보다 중요한 것은 첫 진술 범위입니다. 피해자나 방 참여자에게 연락하거나 자료를 정리한다는 이유로 삭제하는 행동은 피해야 합니다.

 
법률사무소 니케의 사건별 대응 방식
 

법률사무소 니케는 딥페이크 경찰조사 전 48시간 안에 혐의 유형, 파일 생성 경로, 전송 기록, 자동저장 여부를 빠르게 분류해 진술 방향을 정리합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 제작·유포·저장·시청 혐의를 분리합니다. 급한 조사일수록 포렌식 예상 쟁점과 조서에 남을 표현을 미리 점검합니다.

 


 
마무리 안내
 

딥페이크 성범죄 조사가 48시간 뒤라면 시간이 부족해도 핵심 정리는 가능합니다. 무엇을 만들었는지, 어디에 저장됐는지, 누구에게 전송됐는지를 구분해야 합니다. 준비 없이 출석하기보다 첫 진술의 범위부터 정리하는 것이 중요합니다.

 

 
#딥페이크경찰조사#48시간초기대응#허위영상물#성범죄불송치#디지털포렌식#성범죄전문변호사
 


목록보기
상담신청서 작성 카톡 상담 긴급상담
010-9492-1960