딥페이크 처벌은 단순 장난이나 합성 이미지라는 말로 가볍게 정리되지 않습니다. 지인 사진, SNS 프로필, 영상 캡처, 음성을 이용해 성적 형태의 허위영상물을 만들거나 공유했다면 성폭력처벌법상 허위영상물 관련 혐의가 문제될 수 있습니다. 경찰 연락을 받은 뒤 파일을 삭제하거나 상대방에게 연락하면 오히려 불리한 정황으로 해석될 수 있습니다. 첫 조사 전에는 제작, 저장, 시청, 전송, 링크 공유 중 어떤 행위가 문제되는지부터 나눠야 합니다.

경찰에서 딥페이크 관련 혐의로 조사를 받아야 한다는 연락을 받았습니다. 친구들과 장난처럼 지인 사진을 합성한 적이 있고, 카카오톡 단체방에 올렸는지는 정확히 기억나지 않습니다. 휴대폰에는 합성 앱 기록, 사진첩, 삭제된 항목, 대화방 기록이 남아 있을 수 있습니다. 경찰은 휴대폰을 가져오라고 하는데 바로 조사에 나가도 되는지 걱정됩니다.

딥페이크 처벌은 주로 성폭력처벌법 제14조의2의 허위영상물 등 관련 조항이 문제됩니다. 사람의 얼굴·신체·음성 등을 대상으로 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공하거나, 이를 반포·제공한 경우 처벌 대상이 될 수 있습니다. 행위 유형에 따라 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금, 소지·저장·시청의 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금이 문제될 수 있습니다.

경찰 연락을 받았다고 해서 무작정 “장난이었다”, “직접 유포하지 않았다”고만 답하면 부족합니다. 합성물을 누가 만들었는지, 원본 사진은 어디서 가져왔는지, 완성 파일이 저장됐는지, 누구에게 전송됐는지, 상대방을 특정할 수 있는지 확인해야 합니다. 첫 조사 전에는 경찰이 이미 확보한 자료와 본인 휴대폰에 남아 있는 자료를 기준으로 인정할 부분과 다툴 부분을 나눠야 합니다.

제가 직접 딥페이크 영상을 만든 것은 아닙니다. 인터넷에서 본 링크를 친구에게 보냈거나, 단체방에서 올라온 영상을 저장한 적이 있을 수 있습니다. 파일을 만든 사람이 따로 있다면 저는 처벌되지 않는다고 생각했는데, 경찰이 저장이나 공유도 문제 삼을 수 있다는 말을 들었습니다. 직접 제작자가 아니어도 처벌될 수 있나요?

딥페이크 사건에서는 제작자만 문제되는 것이 아닙니다. 허위영상물임을 알면서 저장하거나 시청했는지, 링크를 통해 다른 사람이 접근할 수 있게 했는지, 단체방에 올렸는지, 특정인에게 전달했는지에 따라 처벌 범위가 달라질 수 있습니다. 특히 “한 명에게만 보냈다”거나 “링크만 전달했다”는 사정만으로 안전하다고 단정하기 어렵습니다.

다만 단순히 대화방에서 자동으로 파일이 내려받아진 경우와, 파일의 성격을 알고 보관하거나 재전송한 경우는 다르게 봐야 합니다. 대화방 제목, 파일명, 썸네일, 전송 문구, 반복 열람 여부, 다운로드 기록이 중요합니다. 첫 조사에서 “본 것 같다”, “보낸 것 같다”는 추측성 답변을 하면 실제보다 넓은 인정으로 남을 수 있으므로 자료 확인이 먼저입니다.

휴대폰에 합성 앱이 깔려 있고, 사진첩에는 원본 사진과 편집 파일이 섞여 있을 수 있습니다. 일부 파일은 예전에 지웠고, 클라우드 백업에 남아 있는지도 모르겠습니다. 카카오톡이나 텔레그램 대화방도 정리하고 싶은 마음이 있는데, 경찰조사 전에 어떤 자료를 확인해야 하나요?

딥페이크 처벌 사건에서 디지털 포렌식은 핵심입니다. 포렌식에서는 파일 생성 시각, 편집 앱 사용 흔적, 원본 사진 출처, 저장 위치, 삭제 기록, 클라우드 동기화, 메신저 전송 내역이 확인될 수 있습니다. 경찰 연락 이후 파일을 삭제하거나 휴대폰을 초기화하면 증거를 숨기려 했다는 오해를 받을 수 있습니다. 이미 삭제된 자료가 있다면 삭제 시점과 이유를 설명할 수 있도록 정리해야 합니다.

또한 피해자나 지인에게 직접 연락해 “오해를 풀자”, “신고하지 말아 달라”, “파일은 지웠다”고 말하는 방식은 피해야 합니다. 사과의 의도라도 회유나 압박으로 해석될 수 있고, 그 대화 자체가 추가 자료가 될 수 있습니다. 첫 조사 전에는 현재 남아 있는 자료를 기준으로 제작, 저장, 시청, 공유, 삭제를 나누는 것이 필요합니다.

딥페이크 처벌 사건에서는 먼저 허위영상물이 실제로 존재하는지, 피해자를 특정할 수 있는지, 성적 수치심을 유발할 수 있는 형태인지 확인해야 합니다. 다음으로 본인이 제작했는지, 저장·시청만 했는지, 링크를 공유했는지, 단체방에 올렸는지 구분해야 합니다. 원본 사진 출처, 합성 앱 사용기록, 파일 생성 시점, 삭제 기록, 카카오톡·텔레그램 전송 내역, 클라우드 백업 여부가 핵심 자료입니다.

법률사무소 니케는 딥페이크 처벌 사건에서 원본 사진 출처, 편집 앱 기록, 허위영상물 생성 시점, 저장·전송 경로, 피해자 특정 가능성을 함께 검토해 첫 조사 전 진술 방향을 정리합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 제작과 단순 수신, 알고 저장한 행위와 자동 저장을 분리합니다. 디지털 증거가 중심인 사건에서는 포렌식 예상 쟁점을 먼저 정리합니다.

딥페이크 처벌은 실제 촬영물이 아니라는 이유로 가볍게 볼 수 없습니다. 제작, 저장, 시청, 공유 중 어떤 행위가 있었는지에 따라 수사 방향이 달라집니다. 경찰 연락을 받았다면 자료를 삭제하거나 피해자에게 연락하지 말고, 첫 조사 전 증거 구조부터 확인해야 합니다.