허위영상물 제작으로 경찰조사를 3일 앞두고 있다면 지금부터는 자료를 없애는 것이 아니라 질문과 포렌식 자료를 예상해야 합니다. 제작 앱 기록, 파일 생성 시각, 편집 프로젝트, 클라우드 저장, 메신저 전송, 삭제 흔적이 확인될 수 있습니다. 첫 조사에서 “장난이었다”거나 “기억나지 않는다”는 답변만 반복하면 자료와 충돌할 수 있습니다. 제작 목적과 유포 범위를 나누어 진술 방향을 정리해야 합니다.

허위영상물 제작 혐의로 경찰 출석 연락을 받았습니다. 피해자가 지인이고, 단체방 캡처도 제출했다고 들었습니다. 제 휴대폰과 노트북에 AI 앱 기록이나 파일 삭제 흔적이 있을 수 있습니다. 조사까지 3일 남았는데 무엇부터 확인해야 할까요?

성폭력처벌법 제14조의2는 허위영상물등을 성적 수치심을 유발할 수 있는 형태로 제작하거나 반포하는 행위를 처벌합니다. 반포등 목적의 제작은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이 문제될 수 있습니다. 따라서 첫 조사에서는 제작 사실뿐 아니라 목적과 전송 범위가 핵심 질문이 될 수 있습니다.

3일 전에는 사건 시간표를 만들어야 합니다. 원본 사진을 어디서 받았는지, 어떤 앱으로 만들었는지, 결과물을 어디에 저장했는지, 단체방에 올렸는지, 누가 봤는지 정리합니다. 카카오톡·텔레그램·디스코드 대화, 파일명, 생성 시각, 삭제 시각, 클라우드 동기화 여부도 함께 확인해야 합니다. 피해자에게 직접 연락하는 것은 피해야 합니다.

휴대폰 포렌식에서 합성 파일뿐 아니라 삭제한 사진, 앱 캐시, 클라우드 자료까지 나온다고 들었습니다. 저는 일부 파일을 지운 적이 있고, 자동 저장된 것인지 직접 저장한 것인지도 헷갈립니다. 어떤 기록이 실제로 문제될 수 있나요?

허위영상물 사건의 포렌식에서는 AI 앱 로그, 편집 프로젝트 파일, 다운로드 폴더, 갤러리 썸네일, 클라우드 백업, 휴지통 기록, 메신저 전송 흔적이 중요합니다. 파일이 삭제되어도 생성 시각이나 썸네일이 남아 있을 수 있습니다. 단체방에 올린 기록이 있다면 수신자와 열람 범위도 쟁점이 됩니다.

자동 저장과 직접 저장은 설명 방식이 달라질 수 있습니다. 앱 설정 때문에 임시 파일이 생성된 것인지, 사용자가 의도적으로 저장하고 파일명을 바꾼 것인지 확인해야 합니다. 그러나 자동 저장된 파일을 반복 열람하거나 다른 사람에게 보냈다면 불리하게 해석될 수 있습니다. 조사 전에는 저장 방식과 접근 기록을 구분해야 합니다.

경찰이 왜 만들었는지, 누구에게 보여주려 했는지, 피해자를 알고 있었는지 물어볼 것 같습니다. 저는 유포 목적은 없었다고 말하고 싶지만, 단체방 대화가 어떻게 보일지 모르겠습니다. 제작 목적은 어떻게 설명해야 하나요?

수사기관은 제작 전후 대화에서 “보내자”, “올리자”, “공유하자”는 표현이 있었는지 확인할 수 있습니다. 파일을 특정 폴더에 저장했는지, 링크를 만들었는지, 단체방에 미리보기나 캡처를 올렸는지도 봅니다. 피해자가 지인이라면 피해자 특정 가능성과 피해 정도가 더 명확해질 수 있습니다.

첫 조사에서는 제작 사실, 목적, 저장, 전송을 나누어 답해야 합니다. 확인되지 않은 부분을 단정하거나, 자료와 다른 부인을 하면 신빙성이 떨어질 수 있습니다. 반대로 묻지 않은 범위까지 넓게 인정할 필요도 없습니다. 예상 질문별로 객관자료와 맞는 답변 구조를 준비해야 합니다.

허위영상물 제작 경찰조사 3일 전에는 포렌식 예상 자료와 첫 진술의 일치 여부가 가장 중요합니다. AI 앱 사용 기록, 원본 사진 출처, 편집·합성 결과물, 파일 생성·삭제 시각, 클라우드 백업, 단체방 전송 여부를 확인해야 합니다. 제작 목적은 대화 흐름과 파일 관리 방식으로 판단될 수 있으므로 자료와 맞게 정리해야 합니다. 자동 저장과 직접 저장, 단순 생성과 유포를 구분하는 것도 필요합니다. 첫 조사 전에는 피해자 직접 연락이나 추가 삭제를 피해야 합니다.

법률사무소 니케는 허위영상물 제작 경찰조사 전 포렌식 예상자료, 제작 목적, 단체방 대화, 첫 진술 범위를 종합해 대응 방향을 정리합니다.

본 법률사무소는 먼저 경찰이 확인할 수 있는 디지털 자료를 예상합니다. AI 앱 로그, 파일 생성·삭제 기록, 클라우드 동기화, 메신저 전송 내역을 분석하고, 제작과 유포를 구분합니다. 피해자 진술과 단체방 캡처가 있다면 그 내용도 함께 검토합니다.

또한 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하고, 반포 목적이나 유포 범위를 다툴 수 있는 부분을 정리합니다. 혐의 인정 가능성이 있는 경우에는 반성문, 교육 이수, 재발 방지 계획 등 양형 자료를 첫 진술과 충돌하지 않도록 준비합니다.

허위영상물 제작 경찰조사를 3일 앞두고 있다면 포렌식과 질문을 예상해야 합니다. 파일 생성·삭제 기록, 단체방 대화, 제작 목적을 정리해야 합니다. 첫 진술은 사건 방향에 영향을 줄 수 있으므로 자료와 맞는 답변 구조가 필요합니다.