딥페이크 미성년자 사건으로 경찰 연락을 받으면 당황해서 파일을 삭제하거나 피해자에게 사과하고 싶은 마음이 들 수 있습니다. 하지만 첫 24시간의 행동은 이후 수사에서 중요한 정황으로 남을 수 있습니다. 특히 AI 앱 사용 기록, 원본 사진, 합성물, 저장 폴더, 클라우드 백업, 전송 기록은 모두 포렌식 대상이 될 수 있습니다. 수사 연락 직후에는 자료를 건드리기보다 혐의 구조와 객관자료를 먼저 정리해야 합니다.

경찰에서 미성년자 딥페이크 관련 고소가 접수됐다며 출석하라는 연락을 받았습니다. 저는 AI 앱으로 몇 장 만들어본 적이 있고, 단체방에 보냈는지는 기억이 정확하지 않습니다. 휴대폰에는 원본 사진이나 합성 파일이 남아 있을 수 있고, 클라우드에도 자동 저장되었을 수 있습니다. 경찰 연락을 받은 뒤 24시간 안에 무엇부터 확인해야 하나요?

딥페이크 성적 합성물은 성폭력처벌법 제14조의2상 허위영상물 문제가 될 수 있고, 미성년자가 대상이면 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조상 아동·청소년성착취물 관련 혐의까지 함께 검토될 수 있습니다. 허위영상물의 제작·유포·소지·시청 여부, 아동·청소년성착취물 해당 여부에 따라 처벌 수위와 부수처분이 달라질 수 있습니다. (law.go.kr)

확인할 자료는 원본 사진 저장 경위, 합성물 생성 시각, AI 앱 결제·사용 기록, 갤러리·다운로드 폴더, 클라우드 백업, 카카오톡·텔레그램·디스코드 전송 내역, 삭제 시점입니다. 피해자가 미성년자라는 사실을 알 수 있었던 대화나 프로필 정보도 중요합니다. 첫 조사 전에는 기억에만 의존하지 말고 자료별로 확인 가능한 부분과 불확실한 부분을 구분해야 합니다.

문제 되는 파일이 남아 있으면 더 불리할 것 같아 지우고 싶습니다. AI 앱도 삭제하고, 클라우드 백업도 정리해야 하나 고민됩니다. 실제로 유포하지 않았다면 파일만 없어도 괜찮지 않을까 생각되지만, 포렌식에서 삭제 흔적이 나오면 더 위험하다는 말도 들었습니다. 어떻게 해야 하나요?

딥페이크 사건은 디지털 자료가 핵심입니다. 파일 생성 시각, 앱 사용 로그, 썸네일, 최근 삭제 항목, 클라우드 자동 백업, 메신저 전송 기록, 결제내역이 포렌식에서 확인될 수 있습니다. 수사 연락 이후 자료를 삭제하면 “혐의를 알고 없애려 했다”는 정황으로 의심받을 수 있습니다. 삭제가 해결책이 아니라 기존 자료의 의미를 정리하는 것이 필요합니다.

자료를 변경하지 않은 상태에서 합성물이 실제 무엇인지, 몇 개 생성되었는지, 누구에게 전송되었는지, 대상자가 미성년자임을 어떻게 알았는지 확인해야 합니다. 자동 저장이나 중복 백업이 있다면 적극적 보관인지 기술적 저장인지 구분할 수 있습니다. 첫 24시간에는 자료 보존을 전제로 진술 방향을 정리해야 합니다.

상대방이 미성년자라 보호자가 고소한 것 같습니다. 너무 놀라서 바로 사과하고 싶고, 오해였다고 설명하고 싶습니다. 제가 직접 연락하면 고소를 취하해줄 수도 있지 않을까 생각되지만, 추가 문제가 될까 봐 걱정됩니다. 경찰조사 전에 피해자나 보호자에게 연락해도 괜찮을까요?

미성년자 딥페이크 사건에서 피해자나 보호자는 이미 심각한 불안과 피해를 호소하는 상황일 수 있습니다. 이때 피의자가 직접 연락하면 추가 압박으로 느껴질 수 있고, 수사기관은 이를 진술 번복 유도나 합의 강요로 볼 수 있습니다. 카카오톡, 전화, DM, 지인을 통한 연락 모두 새 증거로 제출될 수 있습니다.

합의나 피해 회복 노력은 양형에서 참작될 수 있지만, 처벌을 자동으로 없애는 요소가 아닙니다. 특히 미성년자 사건은 보호자, 수사기관, 법률대리인 등을 통한 절차적 대응이 필요할 수 있습니다. 첫 조사 전에는 피해자 접촉보다 원본 사진, 합성물, 전송 기록, 미성년자 인식 가능성 자료를 정리하는 것이 우선입니다.

딥페이크 미성년자 사건으로 경찰 연락을 받았다면 가장 먼저 자료 보존과 기록 정리가 필요합니다. 원본 사진 출처, AI 앱 사용 기록, 생성 파일 수, 저장 위치, 전송 여부, 클라우드 백업, 삭제 시점을 확인해야 합니다. 피해자가 미성년자라는 점을 알 수 있었는지, 공유 범위가 어디까지였는지도 핵심입니다. 첫 24시간에는 파일 삭제나 피해자 접촉을 피하고, 조사에서 인정할 사실과 다툴 사실을 분리해야 합니다.

법률사무소 니케는 딥페이크 미성년자 경찰 연락 직후 원본 사진 출처, AI 앱 기록, 전송 로그, 피해자 접촉 위험을 함께 검토해 초기 대응 방향을 정리합니다.

본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 수사 초기의 불리한 행동을 줄이는 데 초점을 둡니다. 디지털 포렌식 자료가 중심인 사건에서는 파일 생성·수정 시각, 앱 사용 로그, 클라우드 기록을 분석합니다. 유포가 없거나 자동 저장이 포함된 사안에서는 혐의 범위를 정확히 분리해 첫 조사 진술을 준비합니다.

딥페이크 미성년자 사건에서 경찰 연락을 받았다면 첫 24시간이 중요합니다. 자료 삭제나 직접 사과는 오히려 불리한 정황이 될 수 있습니다. 원본 사진, 합성물, 앱 기록, 전송 내역을 기준으로 혐의 구조를 정리해야 합니다.