미성년자의제강간 혐의로 수사를 받은 사건에서 피해자 본인이 진술한 내용이 혐의 성립의 판단 기준으로 작용했습니다. 진술 내용이 삽입 행위를 부정하는 방향으로 확인되어, 혐의없음(증거불충분) 처분으로 사건이 마무리된 사례입니다.

[사건 개요]

의뢰인은 오산시 일대 아파트 옥상 인근에서 발생한 사건으로 미성년자의제강간 혐의를 받고 수사기관 조사에 임했습니다. 의뢰인은 피해자에게 성기를 삽입한 사실이 없다는 입장을 처음부터 일관되게 유지했고, 수사 과정에서 피해자의 진술이 구체적으로 확인되었습니다. 피해자는 의뢰인의 성기가 음부 부분에 닿기만 했을 뿐 삽입되지는 않았다고 진술했으며, 이 내용은 의뢰인이 주장한 내용과 방향이 일치하는 것이었습니다. 강간죄 성립에 필요한 삽입 행위가 인정되는지 여부가 이 사건의 처분을 결정짓는 핵심이었습니다.

[해당 사건 조문]

형법 제305조는 일정 연령 미만의 미성년자를 대상으로 한 간음 행위에 대해 강간죄에 준하는 처벌을 규정합니다. 간음이 성립하려면 성기의 삽입이라는 행위 요건이 실질적으로 갖추어져야 하며, 이것이 인정되지 않는다면 해당 혐의의 성립 자체가 어렵습니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 피해자 진술 전체 내용 검토 및 법적 쟁점과의 연결

• 의뢰인 진술 방향 정비 및 수사기관 대응 준비

• 재범위험성평가프로그램을 통한 정상자료 구성

형사전문로펌으로서 니케는 이 사건에서 피해자 진술의 구체적인 내용을 법적 구성요건과 연결해 분석하는 것이 가장 중요한 작업이라는 점을 초기부터 파악했습니다. 피해자가 직접 진술한 내용이 강간죄의 성립 요건인 삽입 행위를 부정하는 방향이라면, 그 자체가 혐의 판단에 중요한 자료가 됩니다.

피해자는 의뢰인의 성기가 음부 부분에 닿기만 했을 뿐 삽입되지는 않았다고 진술했습니다. 니케는 이 내용을 정밀하게 검토하고, 피해자 진술이 삽입이라는 구성요건의 충족을 뒷받침하지 않는다는 점을 법리적으로 정리해 수사기관에 명확하게 전달했습니다. 동시에 이 진술이 의뢰인이 일관되게 주장해온 입장과 실질적으로 부합하는 방향임을 구체적으로 정리했습니다.

니케는 탄원서를 받지 않습니다. 서명 모음이나 주변인 탄원에 의존하는 방식 대신, 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 상황을 과학적으로 분석한 자료를 별도로 구성했습니다. 이 프로그램은 국내 법률사무소 중 니케만이 독자적으로 운영하는 체계로, 데이터와 평가 기반의 자료가 수사기관의 처분 과정에서 긍정적으로 기능할 수 있도록 설계됩니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 미성년자의제강간 혐의 성립에 필요한 삽입 행위가 실제로 있었는지 여부

• 피해자 본인의 진술이 삽입 사실을 인정하는 내용인지에 관한 판단

• 피해자 진술과 의뢰인 주장의 내용이 방향적으로 부합하는지 여부

• 삽입이 인정되지 않는 상황에서 혐의없음 처분이 내려지는 판단 구조

[사건 결과]

결론

검찰은 혐의없음(증거불충분) 처분을 결정했습니다. 피해자 진술은 삽입 행위가 이루어지지 않았다는 내용을 담고 있었으며, 이는 의뢰인의 일관된 주장과 방향이 부합하는 것이었습니다. 강간죄의 핵심 요건인 삽입 행위가 충분히 입증되지 않는다는 판단 아래, 수사기관은 혐의없음 처분을 내렸습니다. 이 결과는 혐의 자체를 인정하기에 증거가 부족하다는 수사기관의 명시적 판단을 담고 있습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]