차량 안에서 유사강간을 시도했다는 혐의로 수사를 받게 된 사건입니다. 혐의를 입증할 수 있는 자료가 피해자 진술뿐이었고, 의뢰인이 해당 행위를 일관되게 부인한 상황에서 진술 신빙성 분석이 사건의 결론을 결정지었습니다. 수사기관은 증거가 불충분하다는 판단 아래 혐의없음 처분을 내렸습니다.

[사건 개요]

처음 만난 피해자를 차량 조수석에 탑승시킨 뒤 강제추행을 하고, 자신의 성기를 피해자의 구강에 삽입하려 하였으나 피해자가 양손으로 입을 막아 미수에 그쳤다는 혐의를 의뢰인이 받게 되었습니다.

의뢰인은 성기를 피해자의 얼굴에 들이댄 사실이 없다는 점을 수사 내내 일관되게 밝혔습니다. 이 사건에서 피해자의 진술 외에 혐의를 뒷받침하는 물적 증거, 목격자, 또는 기타 객관적 자료가 전혀 존재하지 않았으며, 처분 판단은 전적으로 진술의 신빙성에 달려 있는 구조였습니다.

[해당 사건 조문]

유사강간죄의 미수범 처벌 근거로, 구강 등에 성기를 삽입하려는 실행의 착수가 있었음이 증거로 확인되어야 합니다. 피해자 진술이 유일한 근거인 사건에서는 진술의 신빙성 판단이 혐의 인정 여부를 전적으로 좌우할 수 있습니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 피해자 진술의 신빙성을 다각도로 분석한 반박 자료 구성

• 의뢰인 진술 방향 점검 및 일관성 유지 관리

• 거짓말탐지기를 통한 의뢰인 측 주장 신뢰성 보강

니케 형사전문로펌은 이 사건에서 피해자 진술의 신빙성을 체계적으로 검토하는 방향을 대응의 중심으로 삼았습니다. 진술 대 진술의 구도에서 신빙성 비교 판단이 처분의 전부였기 때문입니다.

피해자 진술이 사건 맥락 속에서 논리적으로 연결되는지를 먼저 살폈습니다. 처음 만난 사이라는 관계적 배경, 차량이라는 폐쇄 공간, 그리고 주장된 행위의 구체적 묘사가 서로 자연스럽게 이어지는지를 검토하면서 진술의 내적 일관성에 허점이 없는지를 확인했습니다. 이 분석 결과를 수사기관이 실제로 판단할 수 있는 형태로 정리하여 제출했습니다.

의뢰인이 핵심 혐의 내용을 일관되게 부인하는 진술이 수사 과정 전반에서 흔들리지 않고 유지되도록 방향을 점검하고, 거짓말탐지기를 통해 이 주장의 신뢰성을 뒷받침하는 자료를 준비했습니다.

니케가 독자 운영하는 재범위험성평가프로그램은 처분 단계에서 재범 가능성이 낮다는 점을 과학적 기준으로 정리한 자료를 제공합니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인 서명이나 탄원 방식이 아닌 진술 분석과 검증 자료를 중심으로 대응합니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 피해자 진술이 혐의의 유일한 증거로서 갖는 증거 가치의 한계

• 진술의 내적 일관성과 맥락적 연결성이 신빙성 판단에 미치는 영향

• 의뢰인의 일관된 부인 진술이 진술 신빙성 비교에서 차지하는 비중

• 미수 성립 요건인 실행 착수가 진술만으로 충분히 입증되는지 여부

[사건 결과]

결론

피해자의 진술이 사실상 유일한 증거인 상황에서 이를 보강할 물적 증거나 목격자 진술이 전혀 없었고, 의뢰인이 핵심 혐의 내용을 일관되게 부인한 점이 종합적으로 고려되었습니다. 수사기관은 유사강간미수 혐의를 인정할 증거가 충분하지 않다고 보고 증거불충분으로 혐의없음 처분을 내렸습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]