차량 내 유사강간미수 신고로 수사가 시작된 사건으로, 처음 만난 두 사람 사이에서 발생한 일이었습니다. 의뢰인은 문제된 행위를 전면 부인했고, 피해자의 진술 외에 혐의를 객관적으로 입증할 자료가 없었던 이 사건은 결국 진술 신빙성 판단으로 귀결되었습니다. 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려졌습니다.

[사건 개요]

의뢰인은 처음 만난 피해자를 차량 조수석에 앉힌 뒤 강제추행을 하고, 이어 자신의 성기를 피해자의 구강에 삽입하려 하였으나 피해자가 양손으로 막아 미수에 그쳤다는 유사강간미수 혐의를 받게 되었습니다.

의뢰인은 성기를 피해자의 얼굴에 들이댄 사실 자체가 없다고 일관되게 부인했습니다. 이 사건에서 혐의를 뒷받침하는 증거는 피해자 진술 외에 존재하지 않았습니다. 두 사람만 있었던 차량 내 상황의 특성상 제3자 목격이나 물적 증거를 기대하기 어려웠고, 결국 수사는 누구의 말이 더 신빙성이 있는지를 판단하는 방향으로 전개되었습니다.

[해당 사건 조문]

폭행·협박을 수단으로 구강 등에 성기를 삽입하려 한 경우 미수범으로 처벌될 수 있습니다. 미수 성립을 위해서도 실행의 착수가 구체적으로 인정되어야 하며, 이를 입증하는 증거가 피해자 진술에 한정된 경우 그 진술의 신빙성이 처분 판단의 핵심이 됩니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 피해자 진술의 맥락 분석 및 내적 일관성 검토

• 의뢰인 진술 방향 정리와 일관성 유지 지원

• 거짓말탐지기를 통한 의뢰인 측 진술 신뢰성 객관적 보강

니케 성범죄전담팀은 이 사건이 물적 증거가 전혀 없는 순수한 진술 대 진술의 구도라는 점을 초기에 파악하고, 피해자 진술의 신빙성을 구체적으로 분석하는 방향에 집중했습니다.

처음 만난 사이라는 관계 맥락과 차량이라는 공간적 조건 속에서 피해자가 묘사한 행위들이 자연스럽고 논리적으로 연결되는지를 검토했습니다. 진술 내용이 전후 경위와 일관되게 이어지는지, 묘사된 행위가 공간적·상황적 조건에서 무리 없이 설명되는지를 분석하여 신빙성 판단에 영향을 줄 수 있는 요소를 정리했습니다.

의뢰인이 성기를 피해자의 얼굴에 들이댄 사실이 없다는 진술을 수사 전반에 걸쳐 일관되게 유지하도록 방향을 점검했습니다. 거짓말탐지기는 이 사건에서 의뢰인의 주장을 객관적으로 뒷받침하는 변론 자료로 활용되었으며, 진술 신빙성 비교 판단에서 실질적인 역할을 했습니다.

니케가 독자 운영하는 재범위험성평가프로그램은 데이터 기반으로 재범 가능성을 측정하고 정리하는 체계로, 국내에서 이 시스템을 자체 구축한 법률사무소는 많지 않습니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서 대신 진술 분석 자료와 검증된 결과를 중심으로 대응합니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 피해자 진술이 유일한 증거인 상황에서 신빙성 판단이 처분에 미치는 결정적 영향

• 처음 만난 관계·차량 밀폐 공간이라는 맥락과 진술 평가의 연관성

• 의뢰인의 일관된 부인 진술이 신빙성 비교 판단에서 갖는 법적 의미

• 유사강간미수 실행 착수 여부를 진술만으로 인정할 수 있는지의 판단

[사건 결과]

결론

피해자의 진술이 혐의 입증의 유일한 근거였고 이를 보강할 증거가 없었으며, 의뢰인이 수사 내내 핵심 혐의 내용을 일관되게 부인한 점이 함께 고려되었습니다. 수사기관은 증거가 충분하지 않다는 결론 아래 증거불충분으로 혐의없음 처분을 결정했습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]