8.

강간 혐의로 갑작스럽게 고소를 당한 의뢰인이 수사 초기에 신속하게 사실관계를 정리하고 대응 자료를 구성하면서 유리한 흐름을 확보한 사례입니다. 수사기관은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다.

[사건 개요]

의뢰인은 익명 채팅 기반 SNS 앱을 통해 알게 된 상대방으로부터 강간 혐의로 고소를 당했습니다. 고소 내용에 따르면 의뢰인이 모텔 내에서 고소인의 거부 의사를 무시하고 강제로 성관계를 가졌다는 것이었습니다.

의뢰인은 만남 자체가 상호 합의에 기반한 것이었으며, 성관계 역시 자연스럽게 이루어진 것이라는 입장이었습니다. 고소 사실을 처음 알게 된 시점에서 의뢰인은 막막함을 느꼈고, 이후 니케에 연락을 취해 빠르게 대응 방향을 잡게 되었습니다.

[해당 사건 조문]

강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우에 성립하며 3년 이상의 유기징역에 해당하는 중범죄입니다. 단순히 원하지 않는 성관계가 있었다는 것만으로는 성립하기 어렵고, 상대방의 의사에 반하여 저항을 현저히 곤란하게 만드는 실질적 강제력이 행사되었는지가 요건으로 요구됩니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 고소 직후 초기 진술 방향 및 사실관계 즉시 정리

• 대화 기록 및 만남 경위 문서화

• 재범위험성평가프로그램을 통한 선제적 자료 구성

니케 형사전담팀은 고소 사실이 확인된 직후 의뢰인과 만나 사건의 전체 흐름을 처음부터 차분하게 정리했습니다. 수사 초기에 방향을 잡지 못한 채 경찰 조사에 임하면 진술이 흔들릴 수 있고, 이것이 이후 수사 흐름에 불리하게 작용할 수 있기 때문에 이 시기를 활용하는 것이 중요했습니다.

의뢰인과 고소인이 나눈 사전 대화 기록은 만남의 성격과 맥락을 파악하는 핵심 자료였습니다. 니케는 이 기록을 분석해 두 사람이 어떤 경위로 만남에 이르게 되었는지, 그 과정이 어떤 성격이었는지를 수사기관이 이해할 수 있도록 정리했습니다.

이 사건은 진술이 서로 엇갈리는 구조였기 때문에, 거짓말탐지기 검사를 통해 의뢰인의 진술 신뢰도를 보완하는 자료도 함께 준비했습니다. 이는 수사기관의 신빙성 평가 과정에서 긍정적으로 기능할 수 있는 자료였습니다.

니케는 탄원서를 받지 않으며, 재범위험성평가프로그램을 통한 과학 검증 기반 자료를 수사기관에 제출했습니다. 이 프로그램은 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 체계로, 단순한 반성문이나 다중 탄원 방식이 아닌 데이터와 평가 결과 중심의 자료 구성을 원칙으로 합니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 초기 진술 방향이 수사 전반에 걸쳐 일관성 있게 유지되었는지

• 사전 대화 기록이 합의에 기반한 만남의 맥락을 보여주는지

• 강제력 행사를 입증하는 물적 증거가 이 사건에서 확인되었는지

• 수사 초기 대응 방향이 이후 수사 흐름에 어떤 영향을 미쳤는지

[사건 결과]

결론

수사기관은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 강제 성관계가 있었다는 주장을 입증할 객관적 자료가 충분하지 않았고, 수사 초기 단계에서 체계적으로 정비된 의뢰인 측 자료가 수사 방향에 영향을 주었습니다. 고소를 인지한 시점에서 신속하게 사실관계를 정리하고 대응 논리를 설계한 것이 전체 흐름에 긍정적으로 작용한 사례였습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]