온라인 채팅을 통해 알게 된 상대방과의 관계에서 특수강간 혐의를 받게 된 의뢰인들은, 진술 내용과 당시 상황을 담은 녹취 자료를 중심으로 대응한 결과 증거불충분 혐의없음 처분을 받게 되었습니다.

[사건 개요]

의뢰인들은 온라인 채팅을 통해 알게 된 상대방과 함께 호텔에서 시간을 보낸 이후, 특수강간 혐의로 수사 대상이 되었습니다. 고소인은 의뢰인들이 자신의 거절 의사에도 반항하지 못하게 한 상태에서 번갈아 간음하였다고 주장하였습니다.

이에 대해 의뢰인들은 해당 행위가 상대방의 제안으로 시작되었으며, 쌍방이 동의한 상황에서 이루어진 것이라고 일관되게 주장하였습니다. 당시 상황의 일부가 녹취된 자료가 존재하였으며, 이것이 이후 수사 과정에서 핵심 자료로 작용하게 되었습니다.

[해당 사건 조문]

2인 이상이 합동하여 강간죄를 범한 경우에 적용되는 조문으로, 일반 강간보다 법정형이 훨씬 무겁습니다. 무기징역 또는 7년 이상의 유기징역이 규정되어 있어, 피의자 입장에서는 수사 초기부터 신중한 대응이 요구되는 중대한 혐의입니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 진술 내용과 녹취 자료의 정합성 분석

• 고소인 진술의 일관성 검토 및 반박 논리 구성

• 재범위험성평가 자료 준비

진술 대 진술 구도로 전개되는 특수강간 사건에서는 어느 쪽 진술이 더 신빙성이 있는지가 수사 결과를 좌우하는 경우가 많습니다. 이 사건에서 핵심 쟁점은 '당사자 간 동의가 있었는가'였으며, 수사기관은 상대방의 진술을 기초로 의뢰인들을 수사하였습니다.

니케는 의뢰인들로부터 당시 상황 전반에 대한 진술을 정밀하게 정리하면서, 녹취 자료의 맥락이 진술 내용과 어떻게 연결되는지를 체계적으로 구성하여 수사기관이 전체 상황을 파악할 수 있도록 하였습니다. 단순히 자료를 제출하는 데 그치지 않고, 진술과 녹취 내용이 서로 정합성을 갖추도록 구조화하는 데 집중하였습니다.

형사전담팀은 고소인 진술의 흐름을 면밀히 검토하고, 그 내용이 당시 상황과 배치되는 지점을 구체적으로 정리하여 반박 논리를 구성하였습니다. 진술의 신빙성이 핵심인 사건인 만큼, 거짓말탐지기 검사 결과를 변론 과정에 보완적으로 활용할 수 있는 방향도 함께 검토하였습니다.

니케는 탄원서를 받지 않으며, 대신 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 상황을 객관적으로 정리하는 방향으로 자료를 준비하였습니다. 이 프로그램은 국내에서 니케만이 독자적으로 운영하는 평가 체계로, 단순한 반성문이나 교육이수 서류 대신 과학적 검증에 기반한 자료로 수사기관에 제출될 수 있도록 설계됩니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 해당 행위가 강제에 의한 것인지, 상호 동의에 의한 것인지 여부

• 녹취 자료의 내용과 고소인 진술 사이의 정합성

• 고소인 진술의 일관성 및 신고에 이른 경위의 합리성

• 금전적 동기가 신고 결정에 영향을 미쳤는지 여부

[사건 결과]

결론

수사기관은 사건을 검토한 결과 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 고소인의 진술만으로는 강간의 고의 및 강제 행사를 인정하기 어렵다는 판단이 이루어졌으며, 당시 상황을 담은 녹취 자료와 진술 분석 자료들이 동의에 의한 행위라는 점을 뒷받침하는 방향으로 작용하였습니다.

이후 수사 과정에서 고소인이 금전을 목적으로 허위 사실을 신고하였다는 점이 인정되어, 고소인은 무고혐의로 불구속 기소되었습니다. 이 사건은 진술의 신빙성을 철저히 분석하고 물증과 진술 간의 연결 고리를 구체적으로 정리하는 것이 수사 결과에 유의미한 영향을 줄 수 있다는 점을 보여주는 사례입니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]