특수강간 혐의로 수사 대상이 된 의뢰인들은 고소 사실 인지 직후부터 체계적으로 대응 방향을 설정하였고, 결과적으로 증거불충분 혐의없음 처분을 받게 되었습니다.

[사건 개요]

의뢰인들은 온라인을 통해 알게 된 상대방과 호텔에서 함께한 이후 특수강간 혐의로 수사 대상이 되었습니다. 고소인은 의뢰인들이 자신의 거절 의사에도 강제로 간음하였다고 주장하였고, 이 사건은 처음부터 진술 대 진술이 핵심이 되는 구도로 전개되었습니다.

의뢰인들은 해당 행위 전 과정이 상대방의 동의 하에 이루어진 것이라고 주장하였으며, 이를 뒷받침할 수 있는 녹취 자료가 있었습니다. 수사 초기부터 법률적 조력을 받은 의뢰인들은 진술 방향을 사전에 정리하고, 수사기관의 조사에 차질 없이 대비할 수 있었습니다.

[해당 사건 조문]

2인 이상이 함께 강간죄를 저지른 경우에 적용되는 조문으로, 무기징역 또는 7년 이상의 유기징역이 규정된 중형입니다. 사건 초기의 대응이 이후 수사 결과에 상당한 영향을 줄 수 있는 유형의 범죄이기도 합니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 수사 통보 직후 진술 방향 신속 설정

• 녹취 자료와 진술의 연결 구조 구성

• 재범위험성평가 및 보완 자료 준비

중대한 성범죄 혐의에서는 수사기관의 조사가 시작되기 전에 진술 방향과 사실관계를 정리해두는 것이 이후 흐름에 중요한 영향을 미칩니다. 니케는 의뢰인들이 고소 사실을 파악한 이후 빠른 시간 안에 당시 상황의 전반을 정리하고, 녹취 자료의 내용이 진술과 어떻게 연결되는지를 구조적으로 파악하는 데 집중하였습니다.

수사 단계에 맞춰 제출 자료를 정비하고, 고소인 진술 흐름에서 불일치하는 지점과 신고 경위에서 나타난 금전적 정황을 함께 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 성범죄전담팀은 진술의 신빙성을 강화하기 위한 자료로 거짓말탐지기 검사 결과를 변론에 효과적으로 활용하였습니다.

니케는 탄원서를 받지 않으며, 그 대신 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 상황을 데이터 기반으로 정리하는 방향으로 자료를 준비하였습니다. 이 평가 프로그램은 국내에서 니케만이 독자적으로 운영하는 체계로, 과학적 검증에 기반한 평가 결과를 수사기관에 실질적인 참고 자료로 제공할 수 있도록 설계되어 있습니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 수사 초기 진술 방향 설정이 이후 사건 흐름에 미치는 영향

• 녹취 자료가 당시 동의 사실을 어떻게 뒷받침하는지

• 고소인 진술의 일관성 부족 및 신고 경위의 합리성

• 금전적 동기와 허위 신고 가능성

[사건 결과]

결론

고소 사실을 인지한 이후 신속하게 대응 방향을 잡고 자료를 정비한 결과, 수사기관은 증거불충분을 이유로 의뢰인들에게 혐의없음 처분을 내렸습니다. 고소인의 진술만으로는 강제 행사를 인정할 충분한 근거가 없다는 것이 처분의 주된 이유였습니다.

이후 수사 과정에서 고소인이 금전을 받기 위하여 허위 사실을 신고하였다는 점이 인정되어 무고혐의로 불구속 기소되는 결과로 이어졌습니다. 이 사건은 초기 대응의 신속성과 체계적인 자료 준비가 사건 결과에 미치는 영향을 잘 보여주는 사례입니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]