클럽에서 음주 중 발생한 신체 접촉으로 강제추행 혐의를 받은 사건에서, 고의성 판단의 어려움과 보강 증거 부족이 인정되어 혐의없음 처분이 내려진 사례입니다.

[사건 개요]

의뢰인은 서울 시내 클럽에서 피해자의 신체를 접촉했다는 이유로 강제추행 혐의를 받고 수사를 받게 되었습니다. 피해자 측에서 의뢰인의 행위가 의도적이었다고 주장하며 고소장을 제출했고, 의뢰인은 고의가 없었다는 입장이었습니다.

이 사건에서 법적으로 중요하게 다뤄진 부분은 신체 접촉의 사실 자체보다, 그 접촉이 추행의 의도를 가진 행위였는지 여부였습니다. 클럽이라는 공간, 음주라는 상황, 밀집한 인파라는 환경 변수들이 모두 사건의 맥락에 복합적으로 작용하고 있었습니다.

[해당 사건 조문]

강제추행죄는 폭행이나 협박 또는 기습적 방법으로 사람에게 성적 수치심을 주는 행위를 한 경우에 성립하며, 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 해당합니다. 추행의 고의, 상황의 맥락, 보강 증거의 존재 여부가 혐의 성립의 중요한 판단 기준으로 작용합니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 상황 맥락 중심의 논거 구성

• 진술 신빙성 강화 전략 실행

• 과학 검증 기반 대응 자료 마련

형사전문로펌인 니케는 먼저 사건의 핵심이 '고의 여부'임을 파악하고, 이 쟁점에 집중한 대응 전략을 설계했습니다. 클럽 내부의 공간 특성, 혼잡한 인파, 음주 상태 등 당시 상황의 구체적 맥락을 체계적으로 정리하고, 이를 토대로 의도적 추행이 아니라는 논거를 수사기관이 납득할 수 있는 방식으로 구성했습니다.

피해자 진술과 의뢰인 진술이 서로 다른 방향을 가리키는 구조였기 때문에, 의뢰인의 진술 신빙성을 어떻게 보강하느냐가 결정적인 과제였습니다. 이 지점에서 거짓말탐지기 검사를 진술 신빙성 강화 수단으로 적극 활용했습니다. 검사 결과는 의뢰인의 주장이 허위일 가능성이 낮다는 방향으로 변론에 효과적으로 활용될 수 있으며, 진술 대 진술 구조에서 의뢰인의 입장을 보다 설득력 있게 뒷받침하는 역할을 합니다.

또한 니케가 국내에서 독자적으로 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인에 대한 과학적 위험성 평가를 진행하고, 그 결과를 수사 참고자료로 준비했습니다. 이 프로그램은 다른 법률사무소에서 쉽게 제공하기 어려운 검증된 평가 체계를 바탕으로 하며, 의뢰인이 재범 가능성이 낮다는 점을 데이터로 제시함으로써 수사기관의 판단에 긍정적으로 참고될 수 있는 방향으로 설계됩니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 탄원 대신 과학적 평가 결과와 진술 분석 자료를 통해 의뢰인의 상황을 전달하는 것이 니케의 대응 방식입니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 클럽 내 혼잡하고 음주가 동반된 환경이 신체 접촉의 고의 판단에 어떤 영향을 미치는지

• 피해자 진술 외에 강제추행 고의를 입증할 수 있는 객관적 근거가 존재하는지

• 단독 피해자 진술이 혐의 인정의 충분한 근거로 기능할 수 있는지

• 의뢰인의 진술과 당시 현장 상황이 논리적으로 일치하는지

[사건 결과]

결론

수사기관은 피해자의 진술 외에 강제추행 혐의를 인정하기 위한 객관적 보강 증거가 충분하지 않다고 판단했습니다. 클럽 안에서 술을 마신 상태에서 발생할 수 있는 신체 접촉이라는 환경적 맥락이 고의 판단을 어렵게 만드는 중요한 요소로 작용한 것으로 보이며, 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 불기소 결정으로 사건이 종결되었습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]