유사강간 혐의를 받은 사건에서, 심리생리검사 결과가 회신되기 전 수사 대응 자료를 체계적으로 정비한 것이 이후 혐의없음 처분에 긍정적으로 연결되었습니다.

[사건 개요]

고소인은 의뢰인이 신체 일부를 강제로 잡은 상태에서 성행위를 강제했다는 취지의 고소장을 제출했습니다. 의뢰인은 강제력을 사용한 사실 자체가 없다는 입장이었고, 수사기관은 양측의 상반된 진술을 검토하면서 사실관계를 확인하는 절차를 밟았습니다.

수사기관은 진술 신빙성 검증의 일환으로 심리생리검사를 진행하기로 했고, 검사 결과가 회신될 때까지 사건은 시한부기소중지로 묶이게 되었습니다. 이 기간 동안 수사 대응을 어떻게 준비하느냐가 이후 결과에 직결될 수 있는 상황이었습니다.

[해당 사건 조문]

이 조항은 강제적 수단을 동원해 타인에게 구강 등에 성기 삽입 등의 행위를 강요하는 것을 처벌합니다. 법정형은 2년 이상의 유기징역으로 중형에 해당하며, 죄의 성립을 위해서는 피해자의 의사에 반하는 강제 행위가 있었다는 점이 증거를 통해 분명히 확인되어야 합니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 기소중지 기간 중 수사 대응 자료 정비

• 심리생리검사 준비 및 결과 반영

• 재범위험성평가프로그램 적용

성범죄전담팀은 시한부기소중지 기간을 단순히 기다리는 시간이 아닌, 수사 대응 자료를 체계적으로 정비하는 기간으로 활용했습니다. 수사기관이 최종 판단을 내리기 전까지 어떤 자료와 논거를 구성해 두느냐가 결과에 영향을 줄 수 있다는 점을 인식하고, 이 단계에서의 준비를 집중적으로 진행했습니다.

심리생리검사와 관련해서는 의뢰인이 검사 과정에서 안정적으로 임할 수 있도록 방향을 안내했습니다. 진술이 충돌하는 사건에서 거짓말탐지기 검사는 의뢰인의 진술이 일관되고 사실에 부합한다는 점을 수사기관에 전달하는 유효한 자료가 될 수 있으며, 니케는 이 검사 결과가 수사 흐름에 긍정적으로 작용할 수 있도록 사전 준비를 지원했습니다.

아울러 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 심리·행동 지표를 분석하고 재범 위험 수준을 체계적으로 평가했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않으며, 이처럼 데이터와 과학적 검증에 기반한 자료를 양형 참고 자료로 구성하는 방식을 원칙으로 합니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 심리생리검사 결과 회신 전 수사 대응 준비의 방향과 충분성

• 시한부기소중지 기간의 전략적 활용 여부

• 고소인의 강제성 주장을 뒷받침할 증거의 존부

• 진술 대 진술 구도에서 검사 결과가 수사 판단에 미친 영향

[사건 결과]

결론

심리생리검사 결과가 회신된 이후, 수사기관은 사건 전반을 재검토하여 최종적으로 유사강간 혐의에 대해 증거불충분 혐의없음 처분을 내렸습니다. 고소인의 진술과 함께 검토된 수사 자료 전반에서 혐의를 입증할 충분한 증거가 확인되지 않았다는 것이 처분의 핵심 이유였습니다.

시한부기소중지 기간을 체계적인 준비 시간으로 활용한 것이 이 결과와 무관하지 않았습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]