의뢰인은 전 연인에게 물건 반환을 요구하는 과정에서 반복적으로 연락했습니다. 연락에는 반환 요청 외에도 관계 정리를 위한 표현이 함께 포함되어 문제가 되었습니다.

우편을 통한 반환 요구와 만남 시도도 함께 검토되었습니다. 사건 대응에서는 반환 요구라는 배경과 반복 연락의 문제성을 구분해 설명하는 것이 중요했습니다.

물건 반환처럼 목적이 있는 연락이라도 상대방이 원하지 않는 방식으로 반복되면 문제가 될 수 있습니다. 따라서 연락 목적, 표현 방식, 중단 여부를 함께 정리해야 합니다.

핵심 대응

법률사무소 니케는 물건 반환 요구와 반복 연락을 분리하고, 향후 직접 연락을 피하는 방식의 재발 방지 계획을 구성했습니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 디지털 증거 해석, 진술분석, 재범방지 노력 정리를 통해 사건을 자료 중심으로 설명했습니다.

본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램은 반복 연락을 공식 절차로 전환하고 재발 가능성을 낮추는 행동 기준을 정리하는 데 활용될 수 있습니다.

피해자의 처벌불원 의사 표시가 확인되었고, 제공된 사건에서는 이 점이 처분에 반영되었습니다. 수사기관은 공소권없음으로 사건을 종결했습니다.