의뢰인은 자신의 주거지에서 상대방의 의사에 반하는 관계가 있었다는 혐의로 수사를 받았습니다. 고소 내용은 상대방이 자유롭게 거부하기 어려운 상황이었다는 취지였습니다.

의뢰인은 당시 상황이 동의에 따라 이루어진 것이며, 강제적 상황은 없었다고 주장했습니다. 사건의 핵심은 고소인 진술이 객관 자료와 얼마나 일치하는지, 그리고 CCTV 영상과 이후 행동이 어떤 의미를 가지는지였습니다.

강간죄는 폭행 또는 협박으로 상대방의 의사에 반하는 관계가 있었던 경우 성립할 수 있습니다. 따라서 수사에서는 물리적 강제의 정도, 피해자의 반응, 사건 전후 정황이 함께 검토됩니다.

핵심 대응

법률사무소 니케는 고소인의 진술과 CCTV 영상이 충돌하는 지점을 세부적으로 나누고, 의뢰인의 동의 관계 주장이 배척될 수 있는지 검토했습니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 진술 신빙성이 핵심이었기 때문에, 진술분석과 대화 시퀀스 분석을 통해 말의 흐름과 행동의 일치 여부를 살폈습니다.

진술 대 진술 구조가 강한 사건에서는 거짓말탐지기 활용 가능성도 선택적으로 검토할 수 있습니다. 여기에 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지 및 재범위험성평가프로그램을 더해 의뢰인의 수사 협조 태도와 재발 방지 관점을 정리했습니다.

수사기관은 CCTV 영상상 두 사람의 분위기와 사건 이후 행동이 고소 내용과 부합하는지 검토했습니다. 그 과정에서 고소인 진술의 신빙성이 충분하다고 보기 어려운 사정이 확인되었습니다.

결국 의뢰인에게 강제성이 있었다고 인정할 증거가 부족하다고 판단되어, 강간 혐의는 혐의없음으로 종결되었습니다.