의뢰인은 자신의 주거지에서 상대방의 의사에 반하는 성관계가 있었다는 내용으로 고소되었습니다. 고소인은 강제적인 상황이었다는 취지로 주장했습니다.

의뢰인은 상대방과의 성관계가 동의하에 이루어진 것이라고 설명했습니다. 수사에서는 고소 내용이 실제로 객관 자료와 맞는지, 그리고 진술의 신빙성이 충분한지가 중요했습니다.

강간죄에서 폭행 또는 협박은 상대방의 의사에 반해 성관계를 가능하게 한 수단으로 검토됩니다. 단순한 주장만으로 충분한 것이 아니라, 객관 자료와 전후 정황에 관한 판단이 필요합니다.

핵심 대응

법률사무소 니케는 강제성이 있었다는 고소 내용이 실제 영상 정황과 사건 이후 행동으로 뒷받침되는지 면밀히 검토했습니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 디지털 증거 해석, 진술분석, 데이터 기반 검토 자료를 통해 혐의 성립 여부를 판단할 수 있는 근거를 정리했습니다.

또한 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지 및 재범위험성평가프로그램을 활용해 의뢰인의 사건 대응 태도와 위험성 평가 자료를 보완했습니다. 다만 사건의 중심은 재범 방지가 아니라, 성관계가 동의 없이 이루어졌다는 점이 충분히 입증되는지였습니다.

수사기관은 고소인의 진술만으로 의뢰인의 강제성을 단정하기 어렵다고 보았습니다. CCTV 영상과 사건 이후 행동 역시 강제적 성관계가 있었다는 주장과 완전히 부합한다고 보기 어려웠습니다.

이에 따라 의뢰인의 동의 관계 주장을 배척할 만한 증거가 부족하다고 판단되어, 최종적으로 혐의없음 처분이 내려졌습니다.