형사

[성공사례] 카메라등이용촬영반포등, 사회봉사와 치료강의가 선고된 사건 (집행유예)

 
  1. 1.사건 개요
  2. 2.사건 핵심 정리
  3. 3.해당 사건 조문
  4. 4.니케의 조력
  5. 5.사건의 쟁점 요지
  6. 6.사건 결과
사건 개요
 

의뢰인은 스마트폰으로 여성들의 신체 일부를 몰래 촬영했다는 혐의로 재판을 받았습니다. 문제 된 촬영은 총 4회였고, 그중 공원 인근 도로에서 발생한 촬영이 주요 사실관계로 다루어졌습니다.

 

사건 초기에는 동종 범죄 전력이 있어 재판부가 재범 가능성을 엄격하게 볼 수 있는 상황이었습니다. 따라서 단순히 반성한다는 표현보다, 재범 방지를 위한 자료와 피해 회복 자료를 함께 정리하는 것이 필요했습니다.

 
사건 핵심 정리
 
구분내용
혐의불법촬영
촬영 방식스마트폰 동영상
불리한 점동종 전력
명령사회봉사·치료강의
최종집행유예
 
해당 사건 조문
 

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항

 

스마트폰을 이용한 몰래 촬영 사건에서 주로 문제 되는 규정입니다. 촬영 횟수와 전력, 피해 회복 여부, 촬영물 배포 여부가 양형 판단에 영향을 줄 수 있습니다.

 
니케의 조력
 

핵심 대응

 
치료강의·사회봉사 관련 쟁점 검토
 
재범위험성평가 프로그램 자료화
 
촬영물 미배포 자료 정리
 

법률사무소 니케는 자체 구축한 공인자료 기반 재범가능성 방지 및 재범위험성평가 프로그램을 활용해, 사회봉사와 치료강의 이행 가능성까지 포함한 재범 방지 자료를 구성했습니다.

 

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 양형조사와 디지털 증거 해석을 통해 촬영물 배포가 없었다는 점, 피해자와의 합의가 양형에 참작될 수 있다는 점을 정리했습니다.

 
사건의 쟁점 요지
 
동종 전력으로 인한 재범 우려
 
사회봉사와 치료강의 명령 가능성
 
촬영물 미배포가 확인되는지
 
피해 회복 사정이 자료로 정리되었는지
 
사건 결과
 
결론
 

집행유예

 

의뢰인은 징역 1년, 집행유예 2년을 선고받았습니다. 동시에 보호관찰 2년, 사회봉사 120시간, 성폭력치료강의 40시간, 압수물 몰수, 취업제한 3년이 부과되었습니다.

 

죄질이 좋지 않고 동종 범죄 전력이 있었기 때문에 결과를 장담하기 어려운 사건이었습니다. 하지만 범행을 모두 인정하고, 피해자 김*우와 합의했으며, 촬영물을 배포하지 않았다는 점이 함께 고려되었습니다.

 

개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.

 

 
#사회봉사명령#성폭력치료강의#불법촬영#카메라등이용촬영#성범죄집행유예#양형조사
 


목록보기
상담신청서 작성 카톡 상담 긴급상담
010-9492-1960