[혐의없음] 연인 간 명의 사용 분쟁, 동의 관계 입증하여 불송치 처분 (사문서위조)

의뢰인은 고소인과 연인관계였으며 동거 기간 동안 두 사람은 경제적 안정을 위해 휴대폰 매장 창업을 추진하게 되었습니다. 당시 의뢰인은 개인회생 절차 중이어서 사업자 등록과 보증보험 가입이 어려운 상황이었기에 고소인 명의로 사업자 등록 및 보증보험을 가입하였고, 매장 운영 과정에서 필요해 발급한 카드는 의뢰인이 사용하고 대금을 납부하기로 양측이 합의하였습니다.
하지만 코로나19로 매장 수익이 급격히 감소하며 운영이 어려워졌고, 양측은 협의 끝에 매장을 정리하기로 결정했습니다. 정리 과정에서 발생한 위약금 역시 상호 합의에 따라 분배되었습니다.
이후 자연스럽게 연인관계가 정리되었고, 의뢰인은 한동안 경제적 사정 악화로 카드대금을 제때 납부하지 못하게 되자 고소인은 의뢰인에게 민·형사상 책임을 묻기 시작하였습니다. 이 과정에서 의뢰인은 법률적 조력이 필요하다고 판단하여 법률사무소 니케를 찾아주셨습니다.
>형법 제231조(사문서등의 위조ㆍ변조)<
행사할 목적으로 권리ㆍ의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
>형법 제234조(위조사문서등의 행사)<
사문서위조에 의하여 만들어진 문서, 도화 또는 전자기록등 특수매체기록을 행사한 자는 그 각 죄에 정한 형에 처한다.
>형법 제232조의2(사전자기록위작ㆍ변작)<
사무처리를 그르치게 할 목적으로 권리ㆍ의무 또는 사실증명에 관한 타인의 전자기록등 특수매체기록을 위작 또는 변작한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
>제347조(사기)<
①사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
②전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.
법률사무소 니케의 변호인은 사실관계를 명확히 하기 위해 의뢰인으로부터 상세한 사건 경위 및 관련 자료를 확보한 후, 사업 운영 과정에서의 합의 관계, 고소인의 명의 사용 경위, 카드 발급·사용의 실제 흐름 등을 면밀히 검토하였습니다. 이를 바탕으로 해당 사안이 단순한 채무 불이행이 아니라, 양측의 동거·동업 관계 속에서 형성된 상호 합의와 공동 경제활동의 연장선이었음을 체계적으로 정리하였습니다.
특히 사업자 명의 및 보증보험 가입이 고소인의 자발적 동의로 이루어졌다는 점, 매장 운영·정산·카드 사용 등이 모두 고소인과의 사전 협의 하에 진행되어 왔다는 점, 관계가 종료된 이후에도 의뢰인이 지속적으로 카드대금을 납부해왔다는 점 등 의뢰인에게 유리한 사실을 구체적으로 재구성하여 방어 전략의 핵심으로 삼았습니다.
또한 수사기관 조사에 대비하여 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 모의 조사와 예상 질문에 대한 답변 전략을 단계별로 지도하였고, 진술 일관성을 유지하는 방법과 사실관계를 설명하는 요령을 충분히 숙지하도록 조력하였습니다.
* 사건의 쟁점 요지
✏ 동의 아래 사업 및 카드 사업이 이루어진 점
✏ 연인 관계가 종료된 이후에도 의뢰인이 카드대금을 계속 납부해온 점
✏ 애초부터 기망의도나 부정한 이익을 취하려는 목적이 없었던 점
✏ 수사과정에서 사실관계를 일관되게 진술한 점
▣ 사건 결과
✅ 불송치(혐의없음)
법률사무소 니케의 체계적인 조력 아래, 수사기관은 양측의 실제 관계와 경제적 구조, 카드 사용·정산 과정의 경위를 종합적으로 검토한 끝에, 본 건이 범죄가 아니라 동거 및 경제공동체 내에서 자연스럽게 형성된 금전관계의 분쟁에 불과하다는 점을 인정하였습니다. 니케는 단순히 법률적 해석에 그치지 않고, 양측의 동거·경제공동체 관계에서 발생한 분쟁이라는 사안의 성격을 명확히 드러내는 데 초점을 맞춰 의뢰인의 방어권을 충실히 보장하였습니다.
그 결과, 수사기관은 의뢰인의 행위가 고의적 편취나 부정한 이득을 취할 목적에서 비롯된 것이 아님을 확인하였고, 실제로 고소인의 동의 하에 이뤄진 사업 운영, 카드 사용, 정산 구조 등을 인정하여 의뢰인에 대해 ‘불송치’ 처분을 내렸습니다.
이에 따라 의뢰인은 형사절차에서 벗어나 일상과 미래 계획을 안정적으로 이어갈 수 있게 되었고, 장기간 이어진 고소로 인한 심리적 부담에서도 해방될 수 있었습니다.
