트위터 음란물 전시 사건에서 타 계정 복사 방식이라는 게시 경위를 정밀하게 정리하고, 자발적 삭제와 초범 사정을 체계적으로 제시해 교육이수조건부 기소유예 처분을 받은 사건입니다.

[사건 개요]

의뢰인이 트위터 계정에서 음란물 10건을 전시한 사실이 수사 과정에서 확인되면서 음란물유포 혐의를 받게 되었습니다. 수사 결과 해당 게시물들은 의뢰인이 직접 제작하거나 촬영한 것이 아니라, 다른 계정의 기존 게시물을 복사하는 방식으로 자신의 계정에 올린 것임이 드러났습니다.

이후 의뢰인은 문제가 된 게시물을 전부 삭제했으며, 이 사건 이전 동종 전력이 없는 초범이었습니다. 음란물 전시라는 행위 자체는 인정되는 상황에서, 이 사건의 핵심은 구체적인 행위 방식과 사후 대응, 개인 사정을 얼마나 설득력 있게 정리하느냐에 있었습니다.

[해당 사건 조문]

이 조항은 음란물을 공연히 전시하는 행위를 처벌합니다. SNS를 통해 불특정 다수가 접근할 수 있는 형태로 음란물을 게재한 경우 이에 해당할 수 있으며, 행위 방식이나 제작 여부와 무관하게 전시 행위 자체가 성립할 수 있습니다. 이 사건에서는 행위의 경위와 정상관계가 처분 수위 판단에서 핵심 역할을 했습니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

복사 방식이라는 게시 경위를 사실 기반으로 정밀하게 정리

전부 삭제라는 사후 조치의 자발성과 맥락을 정상 자료로 구성

재범위험성평가프로그램을 활용한 과학 검증 자료 설계

초범 사정을 전체 자료의 맥락 안에 통합

이 사건에서 니케가 가장 먼저 착수한 것은 게시 경위를 정밀하게 정리하는 작업이었습니다. 복사 방식이라는 사실은 단순한 주장이 아니라, 수사 기록과 대조해 사실 기반으로 확인되고 정리되어야 의미가 있었습니다. 의뢰인이 직접 제작하거나 원본 파일을 처음 배포한 것이 아니라는 점은, 행위의 성격을 정확하게 전달하는 출발점이었습니다.

자발적 삭제는 그 사실 자체만으로도 정상 요소가 될 수 있었지만, 니케는 여기서 그치지 않았습니다. 삭제가 어떤 상황에서 어떤 판단 아래 이루어진 것인지를 함께 정리함으로써, 단순한 사실 확인을 넘어 반성과 재발 방지 의지를 뒷받침하는 자료로 구성했습니다.

본 법률사무소가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 과학적 검증 자료를 준비했습니다. 이 프로그램은 데이터와 평가 결과를 기반으로 처분 단계에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계되어 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않으며, 사실 정리와 검증 자료 중심의 대응 방식을 유지합니다.

[사건의 쟁점 요지]

타 계정 복사 방식이라는 게시 경위가 처분 수위 판단에 어떻게 반영되었는가

자발적 삭제가 반성 및 재발 방지 의지의 정상으로 기능할 수 있는가

초범이라는 사정이 기소유예 처분 결정에 미친 영향

교육이수조건부 기소유예의 적용 배경

[사건 결과]

결론

게시 경위, 사후 조치, 개인적 정상을 체계적으로 정리한 결과 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 타 계정 복사 방식이었다는 점, 게시물을 전부 자발적으로 삭제한 점, 그리고 초범이라는 사정이 처분에서 복합적으로 고려된 것으로 볼 수 있습니다. 교육이수라는 조건을 이행하는 것을 전제로 기소가 유예된 이 처분은, 행위 경위와 정상관계를 구체적으로 정리한 대응의 결과라고 할 수 있습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]