NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 9902개의 게시물이 있습니다.
-
- 아청법 강제추행 유죄가 취업제한으로 이어지는 범위에 관한 질문과 답변
- 아청법 강제추행 사건은 선고형뿐 아니라 아동·청소년 관련기관 취업제한 명령이 생활에 미치는 영향도 함께 확인해야 합니다. 모든 직업이 일률적으로 금지되는 것은 아닙니다. 핵심은 취업제한 명령의 대상과 범위를 다른 쟁점과 섞지 않고, 실제 자료에 맞춰 답하는 것입니다. 국가법령정보센터의 2026년 5월 12일 시행 청소년성보호법 제56조의 내용은 다음과 같습니다. 법원이 성범죄로 형 또는 치료감호를 선고하는 경우 아동·청소년 관련기관의 운영·취업·사실상 노무 제공을 제한하는 명령을 함께 판단하도록 정합니다. 아래 질문들은 취업제한 명령의 대상과 범위 쟁점과 관련해 경찰조사와 재판에서 놓치기 쉬운 부분을 정리한 것입니다. 1.벌금형이면 취업제한이 없나요?2.일반 회사도 모두 취업이 금지되나요?3.취업제한을 확인하는 순서4.수사기관이 확인할 질문을 쟁점별로 나눕니다5.사건별 대응 방식6.현재 다니는 직장도 영향을 받나요? Q.벌금형이면 취업제한이 없나요? 벌금형이라는 이유만으로 취업제한 가능성이 사라지는 것은 아닙니다. 판결 주문에서 취업제한 명령의 선고 여부와 기간을 확인해야 합니다. 또한 취업제한 명령의 대상과 범위 쟁점과 관련된 일부 대화나 한 장면만 떼어 제출하면 전체 맥락이 달라 보일 수 있습니다. 취업제한 명령의 대상과 범위 쟁점을 설명할 원본 기록을 보존하고 시각·장소·작성자를 확인한 뒤, 상대방의 표현과 자신의 행동이 이어진 순서를 밝혀야 합니다. 강제추행 피해자 또는 가족에게 새로 연락해 확인하려 하지 말고, 이미 존재하는 자료와 취업제한 명령의 대상과 범위에 관한 기억 범위 안에서 진술을 준비합니다. Q.일반 회사도 모두 취업이 금지되나요? 그렇지 않습니다. 법에서 정한 아동·청소년 관련기관인지가 우선이며, 기관의 명칭만 아니라 사업 내용과 실제 노무 제공 형태를 살펴야 합니다. 취업제한 명령의 대상과 범위 쟁점은 혐의 성립 여부와 양형 문제를 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 취업제한 명령의 대상과 범위 쟁점을 다투는 동안에도 증거 삭제, 반복 연락, 지인을 통한 설득은 별도의 불리한 정황이 될 수 있습니다. 취업제한 명령의 대상과 범위에 관해 인정하는 사실과 다투는 부분을 문서마다 일치시키고, 새 자료가 확인되면 기존 진술과 충돌하는 이유부터 점검해야 합니다. 취업제한 명령의 대상과 범위 쟁점을 살피는 객관자료는 피해자 진술을 무조건 부정하거나 피의자 주장을 자동으로 입증하는 수단이 아닙니다. 현재 직장의 기관 유형, 담당 업무, 판결 주문, 취업제한 기간, 향후 자격·채용 계획을 통해 어느 진술이 구체적인 시간·장소와 맞는지 확인하고, 불일치가 있다면 왜 생겼는지 설명해야 합니다. 휴대전화나 계정 기록은 취업제한 명령의 대상과 범위 쟁점을 확인할 수 있도록 원본 상태로 보존하고, 필요한 경우 적법한 디지털 포렌식으로 생성·수정 시각과 대화 흐름을 검토합니다. 취업제한을 확인하는 순서 1.판결 주문에서 취업제한 명령 유무 확인 2.기관이 법 제56조의 대상인지 확인 3.정규직뿐 아니라 사실상 노무 제공 형태 검토 4.제한기간의 시작일과 종료일 확인 수사기관이 확인할 질문을 쟁점별로 나눕니다 현재 직장의 기관 유형, 담당 업무, 판결 주문, 취업제한 기간, 향후 자격·채용 계획 가운데 실제로 확보된 자료와 아직 존재 여부만 추정되는 자료를 구분합니다. 확보된 강제추행 자료에는 생성 시각, 보관 위치, 원본 기기, 작성자를 표시하고, 설명이 필요한 부분에는 취업제한 명령의 대상과 범위 쟁점과 연결되는 기억의 근거를 적습니다. 특히 취업제한 명령의 대상과 범위에 관한 주장은 한 장의 캡처보다 앞뒤 흐름과 맞아야 하므로, 제출 전 전체 기록에서 반대되는 표현이나 시간상 공백이 없는지 확인해야 합니다. 취업제한 명령의 대상과 범위에 불리해 보이는 정황을 숨겼다가 수사기관이 먼저 발견하면 자료 전체의 신뢰가 떨어질 수 있으므로, 그 정황이 왜 생겼는지 설명 가능한지까지 검토합니다. 강제추행 사건의 피해자나 관계자에게 새로 연락해 진술을 맞추려 해서는 안 되며, 제3자의 기억을 확인할 때도 취업제한 명령의 대상과 범위에 관한 답을 유도하지 않아야 합니다. 마지막으로 취업제한 명령의 대상과 범위에 관한 설명이 법률 조항의 문언과 제출 자료에 동시에 맞는지 다시 검토합니다. 조사 직전에는 취업제한 명령의 대상과 범위에 새 해석을 덧붙이기보다 확인된 사실을 기준으로 답변 순서를 고정합니다. • 출석요구서에 적힌 죄명과 사건 일시를 확인합니다. • 휴대전화·계정·영상 원본을 현재 상태로 보존합니다. • 취업제한 명령의 대상과 범위에 관해 확정 사실, 불명확한 기억, 법적으로 다툴 부분을 구분합니다. • 피해자 직접 연락과 증거 삭제를 중단합니다. • 강제추행 진술조서에서 취업제한 명령의 대상과 범위에 관한 표현이 실제 답변 취지와 같은지 서명 전에 검토합니다. 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 현재 직장의 법적 기관 유형과 실제 업무, 판결에서 예상되는 부수명령을 따로 확인해 형사사건 결과가 직업에 미치는 범위를 구체화합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 진술이 객관자료와 충돌하지 않도록 조사 전에 쟁점별 답변과 제출 순서를 점검합니다. Q.현재 다니는 직장도 영향을 받나요? 대상기관에 해당하고 취업제한 명령이 선고되면 근무 지속에 문제가 생길 수 있습니다. 형사판결과 별도로 회사 취업규칙이나 자격법상 결격사유도 확인해야 합니다. 취업제한 명령의 대상과 범위에 관한 답변을 준비할 때는 유리한 사정뿐 아니라 설명이 필요한 불리한 정황도 함께 적어야 합니다. 현재 직장의 기관 유형, 담당 업무, 판결 주문, 취업제한 기간, 향후 자격·채용 계획을 시간축에 배치하면 기억의 공백과 객관적으로 확인되는 부분을 분리할 수 있습니다. 확인되지 않은 상대방의 의도나 감정을 단정하지 않고, 취업제한 명령의 대상과 범위에 관한 조사 질문에 구체적인 사실로 답해야 합니다. 강제추행 사건에서는 형량이나 부수처분보다 취업제한 명령의 대상과 범위 쟁점과 증거 구조를 먼저 정리해야 합니다. 이후 취업제한 명령의 대상과 범위 쟁점과 구분해 합의, 피해 회복, 교육·치료, 취업제한과 공개·고지를 나눠 준비합니다. #아청법강제추행#청소년성보호법#성범죄피의자#경찰조사준비#피해자진술분석#성범죄전문변호사
-
- 성범죄 거짓말탐지기 전 면담에서 새로운 진술을 해도 될까요?
- 성범죄 거짓말탐지기 전 면담은 기존 진술을 바꾸거나 새로운 이야기를 만들어 내는 자리가 아닙니다. 대상자의 상태와 검사 대상 사실을 확인하는 절차이므로, 경찰조사에서 말한 내용과 다른 설명이 필요하다면 그 이유와 객관적 근거를 먼저 정리해야 합니다. 면담에서 즉흥적으로 추가한 내용은 이후 진술 일관성의 문제로 이어질 수 있습니다. 1.감정 전 면담에서 확인되는 사항2.강간 사건에서 진술 변경이 중요한 이유3.잘못된 최초 진술을 바로잡는 방식4.진술을 준비할 때 지켜야 할 원칙5.관련 Q&A6.검사 전 면담에서 경찰이 몰랐던 사실을 말하면 바로 수사에 반영되나요?7.기억이 뒤늦게 떠오른 경우에도 진술 변경으로 보나요? 감정 전 면담에서 확인되는 사항 국립과학수사연구원의 법심리감정 운용 규정 제4조는 감정관이 검사 원리와 절차를 충분히 설명하고, 대상자가 의뢰 사안에 대해 분명한 답변을 제시할 기회를 제공하도록 정합니다. 또한 면담을 통해 심리적·신체적 상태와 의뢰 사항을 확인해 감정 적격성과 적합성을 판단하게 됩니다. 면담 항목확인 목적준비 방향사건 이해검사 대상 사실 특정고소 취지와 자신의 입장 비교기존 진술모순 가능성 확인피의자신문조서 검토건강 상태검사 적합성 판단약 복용·질환 사실 고지질문 이해오해 방지법률용어가 아닌 사실로 이해검사 동의자발적 의사 확인충분한 설명 후 결정 강간 사건에서 진술 변경이 중요한 이유 형법 제297조 강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 합니다. 성관계 여부, 폭행·협박의 내용, 동의에 관한 의사표현이 쟁점이 될 수 있으며 각 부분에 대한 진술이 시간에 따라 달라지면 그 이유가 조사됩니다. 처음에는 성관계 자체를 부인했다가 객관자료가 확인된 뒤 동의가 있었다고 바꾸는 경우처럼 핵심 설명이 달라졌다면, 거짓말탐지기 신청 전에 진술 변경의 원인과 자료를 검토해야 합니다. 단순히 당황해서 그랬다는 말만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 잘못된 최초 진술을 바로잡는 방식 사실과 다른 내용을 말했다면 거짓말탐지기까지 그대로 유지하는 것이 해결책은 아닙니다. 어떤 질문에서 무엇을 잘못 답했는지, 기억 착오인지 의도적인 축소인지, 새로운 자료로 사실을 알게 된 것인지 구분해야 합니다. 이후 정정 진술을 할 때에는 변경된 부분만 명확히 밝히고 나머지 설명까지 불필요하게 흔들리지 않도록 해야 합니다. 수사기관의 질문에 답할 때 피의자는 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리가 있습니다. 불확실한 기억을 단정적으로 말하기보다 조사 전에 조력을 받아 답변 범위를 정할 수 있습니다. 법률사무소 니케는 거짓말탐지기 면담 전에 피의자신문조서와 실제 기억을 대조하고, 잘못된 진술을 정정하면서도 경찰 단계의 무혐의·불송치 논리가 흔들리지 않도록 정리합니다. 진술을 준비할 때 지켜야 할 원칙 첫째, 기억한 사실과 자료를 보고 추론한 내용을 분리합니다. 둘째, 불리한 사실도 객관자료로 확인된다면 숨기지 말고 법적 쟁점을 다시 설정합니다. 셋째, 피해자와 대화를 맞추거나 주변인에게 유리한 진술을 부탁해서는 안 됩니다. 넷째, 삭제된 메시지를 복구하지 못하게 하려는 조치를 취해서는 안 됩니다. 관련 Q&A Q.검사 전 면담에서 경찰이 몰랐던 사실을 말하면 바로 수사에 반영되나요? 면담 내용과 감정자료가 수사 과정에서 어떻게 활용되는지는 의뢰기관의 절차에 따라 달라질 수 있습니다. 새로 설명할 사실이 있다면 면담 현장에서 갑자기 꺼내기보다 사전에 변호인과 자료를 검토하는 것이 안전합니다. Q.기억이 뒤늦게 떠오른 경우에도 진술 변경으로 보나요? 이전 진술과 내용이 달라지는 만큼 변경 경위가 확인될 수 있습니다. 기억이 떠오르게 된 계기와 이를 뒷받침하는 자료가 있는지 구체적으로 설명해야 합니다. 거짓말탐지기 면담의 목적은 완벽한 답변을 연습하는 것이 아니라, 실제 사건과 질문을 명확히 연결하는 데 있습니다. #성범죄검사전면담#거짓말탐지기준비#강간피의자조사#진술변경#불송치검토#형사변호인조력
-
- 인터넷 공개까지 걱정되는 아청법 강제추행 사건, 공개명령은 자동인가요?
- 아청법 강제추행 유죄가 곧바로 모든 신상정보의 인터넷 공개를 의미하지는 않습니다. 법원은 공개명령을 판결에서 별도로 판단하며 예외 사정도 검토합니다. 핵심은 신상정보 공개명령의 별도 판단을 다른 쟁점과 섞지 않고, 실제 자료에 맞춰 답하는 것입니다. 국가법령정보센터가 2026년 5월 12일 시행 기준으로 제공하는 청소년성보호법 제49조의 내용은 다음과 같습니다. 법원이 일정한 등록대상자에 대하여 정보통신망 공개명령을 판결과 동시에 선고하도록 하면서, 공개해서는 안 될 특별한 사정이 있는 경우의 예외를 둡니다. 아래 질문들은 신상정보 공개명령의 별도 판단 쟁점과 관련해 경찰조사와 재판에서 놓치기 쉬운 부분을 정리한 것입니다. 1.초범이면 공개명령이 반드시 면제되나요?2.등록과 공개 기간은 언제부터 시작하나요?3.공개명령 의견을 준비할 자료4.형사책임과 부수처분 준비를 분리합니다5.사건별 대응 방식6.공개를 피하려면 혐의를 모두 인정해야 하나요? Q.초범이면 공개명령이 반드시 면제되나요? 초범은 고려 요소가 될 수 있지만 그것만으로 면제가 확정되지는 않습니다. 범행의 내용, 피해자 연령, 재범위험성, 사후 조치 등을 종합해 판단합니다. 신상정보 공개명령의 별도 판단에 관한 답변을 준비할 때는 유리한 사정뿐 아니라 설명이 필요한 불리한 정황도 함께 적어야 합니다. 판결 주문, 재범위험성 자료, 범행 경위, 전과, 직업·가족관계, 치료·교육 이수, 생활환경을 시간축에 배치하면 기억의 공백과 객관적으로 확인되는 부분을 분리할 수 있습니다. 확인되지 않은 상대방의 의도나 감정을 단정하지 않고, 신상정보 공개명령의 별도 판단에 관한 조사 질문에 구체적인 사실로 답해야 합니다. Q.등록과 공개 기간은 언제부터 시작하나요? 제도별 기산점과 기간이 다를 수 있으므로 판결 확정일, 실형 집행 여부, 적용 조항을 기준으로 확인해야 합니다. 실무에서는 이 질문을 신상정보 공개명령의 별도 판단 쟁점과 연결해 보아야 합니다. 판결 주문, 재범위험성 자료, 범행 경위, 전과, 직업·가족관계, 치료·교육 이수, 생활환경 중 해당 답변을 뒷받침하거나 반박하는 자료가 무엇인지 표시하고, 자료가 없는 부분을 추측으로 보완하지 않습니다. 수사기관이 신상정보 공개명령의 별도 판단 쟁점과 반대되는 정황을 제시하더라도 입장을 급히 바꾸지 않도록 예상 질문과 답변 근거를 미리 맞춰 둡니다. 신상정보 공개명령의 별도 판단 쟁점을 살피는 객관자료는 피해자 진술을 무조건 부정하거나 피의자 주장을 자동으로 입증하는 수단이 아닙니다. 판결 주문, 재범위험성 자료, 범행 경위, 전과, 직업·가족관계, 치료·교육 이수, 생활환경을 통해 어느 진술이 구체적인 시간·장소와 맞는지 확인하고, 불일치가 있다면 왜 생겼는지 설명해야 합니다. 휴대전화나 계정 기록은 신상정보 공개명령의 별도 판단 쟁점을 확인할 수 있도록 원본 상태로 보존하고, 필요한 경우 적법한 디지털 포렌식으로 생성·수정 시각과 대화 흐름을 검토합니다. 공개명령 의견을 준비할 자료 1.범행 경위와 피해자 연령 2.동종 전력과 재범위험성 3.치료·교육 참여와 생활관리 4.직업·가족·주거의 안정성 5.공개로 인한 불이익과 예방효과 형사책임과 부수처분 준비를 분리합니다 판결 주문, 재범위험성 자료, 범행 경위, 전과, 직업·가족관계, 치료·교육 이수, 생활환경 가운데 실제로 확보된 자료와 아직 존재 여부만 추정되는 자료를 구분합니다. 확보된 강제추행 자료에는 생성 시각, 보관 위치, 원본 기기, 작성자를 표시하고, 설명이 필요한 부분에는 신상정보 공개명령의 별도 판단 쟁점과 연결되는 기억의 근거를 적습니다. 특히 신상정보 공개명령의 별도 판단에 관한 주장은 한 장의 캡처보다 앞뒤 흐름과 맞아야 하므로, 제출 전 전체 기록에서 반대되는 표현이나 시간상 공백이 없는지 확인해야 합니다. 신상정보 공개명령의 별도 판단에 불리해 보이는 정황을 숨겼다가 수사기관이 먼저 발견하면 자료 전체의 신뢰가 떨어질 수 있으므로, 그 정황이 왜 생겼는지 설명 가능한지까지 검토합니다. 강제추행 사건의 피해자나 관계자에게 새로 연락해 진술을 맞추려 해서는 안 되며, 제3자의 기억을 확인할 때도 신상정보 공개명령의 별도 판단에 관한 답을 유도하지 않아야 합니다. 마지막으로 신상정보 공개명령의 별도 판단에 관한 설명이 법률 조항의 문언과 제출 자료에 동시에 맞는지 다시 검토합니다. 조사 직전에는 신상정보 공개명령의 별도 판단에 새 해석을 덧붙이기보다 확인된 사실을 기준으로 답변 순서를 고정합니다. • 출석요구서에 적힌 죄명과 사건 일시를 확인합니다. • 휴대전화·계정·영상 원본을 현재 상태로 보존합니다. • 신상정보 공개명령의 별도 판단에 관해 확정 사실, 불명확한 기억, 법적으로 다툴 부분을 구분합니다. • 피해자 직접 연락과 증거 삭제를 중단합니다. • 강제추행 진술조서에서 신상정보 공개명령의 별도 판단에 관한 표현이 실제 답변 취지와 같은지 서명 전에 검토합니다. 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 선고형만이 아니라 재범위험성, 생활환경, 치료·교육 자료와 공개로 인한 영향을 정리해 공개명령에 관한 별도 의견을 준비합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 진술이 객관자료와 충돌하지 않도록 조사 전에 쟁점별 답변과 제출 순서를 점검합니다. Q.공개를 피하려면 혐의를 모두 인정해야 하나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 혐의 성립에 관한 주장은 증거에 따라 유지하면서, 예비적으로 공개명령의 필요성과 상당성에 관한 자료를 제출할 수 있습니다. 또한 신상정보 공개명령의 별도 판단 쟁점과 관련된 일부 대화나 한 장면만 떼어 제출하면 전체 맥락이 달라 보일 수 있습니다. 신상정보 공개명령의 별도 판단 쟁점을 설명할 원본 기록을 보존하고 시각·장소·작성자를 확인한 뒤, 상대방의 표현과 자신의 행동이 이어진 순서를 밝혀야 합니다. 강제추행 피해자 또는 가족에게 새로 연락해 확인하려 하지 말고, 이미 존재하는 자료와 신상정보 공개명령의 별도 판단에 관한 기억 범위 안에서 진술을 준비합니다. 강제추행 사건은 초기 진술 한 문장이 신상정보 공개명령의 별도 판단 쟁점과 관련된 전체 증거 해석에 영향을 줄 수 있습니다. 확인된 사실만 말하고 판결 주문, 재범위험성 자료, 범행 경위, 전과, 직업·가족관계, 치료·교육 이수, 생활환경의 원본을 보존하며 피해자 접촉 없이 대응해야 합니다. #아청법강제추행#청소년성보호법#성범죄피의자#경찰조사준비#피해자진술분석#성범죄전문변호사
-
- 장애인 대상 강제추행 공소시효, 일반 사건과 같은 기간으로 보면 위험합니다
- 장애인 대상 강제추행 사건은 피해자에게 장애가 있다는 이유만으로 하나의 죄명과 하나의 공소시효가 자동 적용되는 구조가 아닙니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제6조는 폭행·협박에 의한 강제추행, 항거불능 또는 항거곤란 상태의 이용, 위계·위력에 의한 추행을 서로 다른 항으로 규정합니다. 현행 제21조의 공소시효 배제 대상과 정확히 맞물리는지도 적용 죄명별로 확인해야 하므로, 일반 강제추행의 10년을 그대로 더하거나 반대로 모든 장애인 대상 사건에 시효가 없다고 단정해서는 안 됩니다. 1.같은 ‘장애인 대상 추행’이라도 적용 항이 다릅니다2.공소시효 배제는 죄명을 확정한 뒤 검토합니다3.장애 특성을 이유로 진술을 단순 평가해서는 안 됩니다4.관련 Q&A5.장애가 있다는 사실만으로 공소시효가 모두 배제되나요?6.장애인 시설 종사자라면 처벌과 공소시효가 자동으로 더 무거워지나요? 같은 ‘장애인 대상 추행’이라도 적용 항이 다릅니다 국가법령정보센터가 2025년 10월 1일 시행 기준으로 제공하는 성폭력처벌법 제6조 제3항은 신체적 또는 정신적 장애가 있는 사람에 대해 형법 제298조의 강제추행죄를 범한 경우 3년 이상의 유기징역 또는 3천만 원 이상 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정합니다. 폭행 또는 협박을 수단으로 한 강제추행이 문제 되는 유형입니다. 같은 조 제4항은 장애로 인해 항거불능 또는 항거곤란 상태에 있음을 이용한 간음이나 추행을 제1항부터 제3항의 예에 따라 처벌합니다. 제6항은 위계 또는 위력으로 장애인을 추행한 경우 1년 이상의 유기징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금을 규정합니다. 즉 접촉이 있었다는 사실만으로 적용 항을 정할 수 없고, 폭행·협박, 장애 상태의 이용, 보호·감독 관계에서의 위계·위력 가운데 무엇이 주장되는지 확인해야 합니다. 공소시효 배제는 죄명을 확정한 뒤 검토합니다 현행 성폭력처벌법 제21조 제3항은 13세 미만의 사람과 신체적 또는 정신적 장애가 있는 사람에 대해 형법 제298조 등 열거된 범죄를 범한 경우 공소시효를 적용하지 않도록 규정합니다. 그러나 실제 공소사실이 성폭력처벌법 제6조의 어느 항에 해당하는지, 제21조 제3항이 그 죄에 어떤 방식으로 적용되는지는 조문 구조와 범행 당시 법률을 함께 검토해야 합니다. 특히 과거 사건은 배제 규정의 시행 전후와 경과규정이 중요합니다. 현행법상 배제 대상처럼 보이더라도 시행 당시 종전 시효가 이미 완성됐는지에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 반대로 기본 공소시효가 지났다는 이유만으로 수사가 불가능하다고 단정했다가 미성년자 특례나 공소시효 배제 규정이 확인될 수도 있습니다. 실무에서는 다음 순서로 정리하는 편이 안전합니다. 1.피해자의 장애가 신체적 장애인지 정신적 장애인지 객관자료로 확인합니다. 2.행위 당시 장애가 의사표현과 저항 능력에 어떤 영향을 줬다고 주장되는지 구분합니다. 3.폭행·협박, 항거불능·항거곤란 이용, 위계·위력 중 적용 가능 유형을 나눕니다. 4.각 유형의 범행 당시 법정형과 공소시효 규정을 확인합니다. 5.성폭력처벌법 제21조의 배제·연장·기산점 특례를 별도로 대조합니다. 6.시행일과 부칙, 그 당시 종전 시효의 완성 여부를 계산합니다. 장애 특성을 이유로 진술을 단순 평가해서는 안 됩니다 장애가 있는 피해자의 진술은 표현 방식이나 시간 개념이 일반적인 진술과 다를 수 있습니다. 이를 이유로 곧바로 진술이 믿기 어렵다고 단정해서는 안 되며, 질문 방식, 진술 당시 지원 여부, 반복 질문으로 표현이 바뀐 부분, 평소 의사소통 특성과 객관자료의 일치 여부를 함께 봐야 합니다. 피의자 진술 역시 피해자의 장애 상태를 언제, 어떤 경로로 알았는지와 당시 관계를 구체적으로 설명할 수 있어야 합니다. 사건 전후 대화, 시설 출입기록, 근무표, CCTV, 차량 이동기록, 보호자 또는 종사자의 일정은 접촉 가능성과 위계·위력 관계를 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 자료를 제출할 때는 유리한 일부 장면만 떼어내지 말고 전체 시간 흐름을 보존해야 합니다. 피해자나 보호자에게 직접 연락해 해명하거나 합의를 시도하면 압박이나 2차 피해로 받아들여질 수 있으므로 독자적으로 접촉하지 않는 것이 중요합니다. 법률사무소 니케는 장애인 대상 강제추행 사건에서 제6조의 적용 항을 먼저 구분하고 공소시효 배제 여부와 진술·객관자료의 일치성을 따로 검토합니다. 관련 Q&A Q.장애가 있다는 사실만으로 공소시효가 모두 배제되나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 피해자의 장애 유형, 주장된 행위와 적용 죄명, 범행 당시 법률, 제21조 제3항의 열거 범죄 해당 여부와 경과규정을 확인해야 합니다. 특히 위계·위력추행과 폭행·협박에 의한 강제추행은 적용 항이 다를 수 있습니다. Q.장애인 시설 종사자라면 처벌과 공소시효가 자동으로 더 무거워지나요? 성폭력처벌법 제6조 제7항은 장애인 보호·교육 시설의 장이나 종사자가 보호·감독 대상자에게 제1항부터 제6항의 죄를 범한 경우 형을 가중할 수 있도록 정합니다. 다만 실제 시설 해당성, 종사자 지위, 보호·감독 관계와 적용 죄가 인정돼야 하며, 공소시효 계산은 형사소송법상 가중 전 법정형 기준 규정과 특례를 함께 확인해야 합니다. 장애인 대상 강제추행 공소시효는 피해자 특성만 보고 정할 수 없습니다. 적용 항과 시적 적용 범위를 먼저 정리해야 수사 단계에서 정확한 주장을 할 수 있습니다. #장애인강제추행#성폭력처벌법제6조#강제추행공소시효#공소시효배제#피해자진술분석#성범죄경찰조사
-
- 아청법 강제추행 거짓말탐지기 면담은 왜 녹음될 수 있나요?
- 아청법 강제추행 사건에서 법심리감정 면담이 진행된다면 절차의 객관성과 진술 내용 확인을 위해 녹음·녹화가 이루어질 수 있습니다. 대상자는 감정 동의 과정에서 녹음·녹화 여부와 자료 관리에 관한 설명을 확인해야 합니다. 녹음된다는 이유로 외운 답변을 반복하기보다 실제 기억과 객관자료에 맞게 설명해야 합니다. 1.진술분석 면담은 전부 녹음되나요?2.거짓말탐지기 검사도 자동으로 모두 공개되나요?3.면담 녹음에서 최초 진술과 다른 말이 나오면 문제가 되나요?4.녹음 때문에 불리한 부분을 말하지 않아도 되나요? Q.진술분석 면담은 전부 녹음되나요? 국립과학수사연구원의 법심리감정 운용 규정 제25조는 진술타당도분석을 위한 모든 면담 과정이 녹취록 작성에 충분하도록 분명하게 녹음되어야 한다고 정합니다. 이는 면담자가 어떤 질문을 했고 대상자가 실제로 어떻게 답했는지 확인하는 기초자료가 됩니다. Q.거짓말탐지기 검사도 자동으로 모두 공개되나요? 녹음·녹화가 이루어진다는 사실과 자료가 일반에 공개된다는 것은 다릅니다. 동의 과정에서 비공개와 보존에 관한 설명을 확인해야 하며, 수사기록 열람·등사나 정보공개 가능성은 별도의 법적 절차에 따라 검토됩니다. Q.면담 녹음에서 최초 진술과 다른 말이 나오면 문제가 되나요? 차이가 생긴 이유가 조사될 수 있습니다. 질문을 다르게 이해했는지, 기억이 추가로 떠오른 것인지, 객관자료를 본 뒤 추정한 것인지 설명해야 합니다. 기존 진술이 잘못됐다면 녹음을 의식해 계속 유지하기보다 정정 필요성을 사전에 검토해야 합니다. 청소년성보호법 제7조 제3항은 아동·청소년에 대한 강제추행을 2년 이상의 유기징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금으로 처벌하도록 합니다. 대상자의 나이와 피의자의 나이 인식, 신체접촉 경위가 중요한 쟁점이므로 면담 내용도 이 자료들과 대조됩니다. 녹음 전 확인확인 이유검사·면담의 종류거짓말탐지기와 진술분석을 구분하기 위해녹음·녹화 범위어떤 과정이 기록되는지 파악하기 위해기존 조서 내용진술 충돌을 미리 확인하기 위해연령 인식 자료아청법 쟁점을 구체화하기 위해건강 및 약 복용검사 적합성을 판단하기 위해질문의 의미법률용어를 잘못 이해하지 않기 위해 Q.녹음 때문에 불리한 부분을 말하지 않아도 되나요? 피의자에게는 진술거부권이 있지만, 어떤 질문에 답할지 여부는 사건별로 검토해야 합니다. 거짓 진술을 하거나 불리한 자료를 숨기는 방법으로 대응해서는 안 됩니다. 형사소송법은 피의자가 개별 질문에 진술하지 않을 수 있고 변호인의 조력을 받을 수 있음을 고지하도록 정합니다. 법률사무소 니케는 녹음된 면담과 최초 피의자신문을 비교해 진술 변화의 원인을 확인하고, 아청법 사건이 경찰 단계에서 불송치될 수 있는 자료 구조를 검토합니다. 면담 녹음은 진술 내용을 정확히 남기는 절차이므로, 녹음을 피하는 방법을 찾기보다 사실관계와 답변 범위를 사전에 정리해야 합니다. #아청법강제추행#거짓말탐지기면담#진술녹음#미성년자성범죄#경찰피의자조사#불송치대응
