NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 6480개의 게시물이 있습니다.
-
- 체포·구속 상태의 아청법 강제추행 피의자가 적부심을 검토할 때
- 아청법 강제추행 혐의로 체포되거나 구속됐다고 해서 그 상태를 다툴 절차가 전혀 없는 것은 아닙니다. 체포·구속의 적법성과 계속 필요성을 법원에 심사해 달라고 청구하는 적부심 제도가 있습니다. 다만 적부심은 곧바로 혐의의 유무를 최종 결정하는 재판이 아니므로 본안 방어와 구속 필요성에 관한 자료를 나누어 준비해야 합니다. 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제3항은 아동·청소년 강제추행을 2년 이상의 유기징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 합니다. 법정형이 무거운 사건일수록 구속 문제와 혐의 성립 문제를 한 문장으로 섞지 않고 각각 검토하는 과정이 필요합니다. 1.적부심은 체포·구속 자체를 심사하는 절차입니다2.확인할 자료3.본안과 적부심 주장을 모순되게 만들지 않습니다4.석방 가능성을 높이려는 목적으로 피해자에게 연락하면 안 됩니다5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.적부심에서 석방되면 아청법 강제추행 혐의도 사라지나요?8.구속 상태라면 빨리 합의하는 것이 우선인가요? 적부심은 체포·구속 자체를 심사하는 절차입니다 형사소송법 제214조의2는 체포 또는 구속된 피의자와 일정 범위의 가족·변호인 등이 관할법원에 체포 또는 구속의 적부심사를 청구할 수 있도록 정합니다. 법원은 청구서 접수 후 법에서 정한 절차에 따라 피의자를 심문하고, 이유가 있다고 인정하면 석방을 명할 수 있습니다. 적부심을 준비할 때는 단순히 “억울하다”는 주장만 제시하기보다 구속이 계속 필요한지 판단할 자료를 함께 정리해야 합니다. 확인할 자료 • 일정한 주거와 실제 거주 관계 • 직업이나 학업 등 생활기반 • 수사기관 출석 요구에 응한 경위 • 주요 증거가 이미 확보돼 있는지 • 사건 관련 자료를 보존해 온 상태 • 피해자나 중요 참고인에게 접촉했는지 여부 • 혐의에 관한 객관자료와 진술의 일치 여부 본안과 적부심 주장을 모순되게 만들지 않습니다 구속에서 벗어나기 위해 사실관계를 급하게 인정했다가 본안에서는 전혀 다른 이야기를 하면 이후 진술 전체가 흔들릴 수 있습니다. 반대로 혐의를 다툰다는 이유로 구속 사유에 관한 생활기반이나 출석 경위를 설명하지 않는 것도 적절하지 않습니다. 따라서 적부심 자료에서는 혐의 자체에 관한 주장, 증거인멸 우려에 관한 사정, 도망 우려에 관한 사정을 구분하는 편이 필요합니다. 객관자료로 확인되지 않는 내용을 과장해서는 안 됩니다. 석방 가능성을 높이려는 목적으로 피해자에게 연락하면 안 됩니다 피해자에게 사과하겠다거나 탄원서를 받아오겠다는 이유로 직접 연락하는 방식은 오히려 새로운 문제가 될 수 있습니다. 특히 구속 사유 중 피해자나 주요 참고인에 대한 위해·압박 우려가 논의되는 사건이라면 더욱 주의해야 합니다. 이미 연락한 기록이 있다면 삭제하지 말고 전체 내용을 보존해야 합니다. 필요한 피해 회복 절차가 있다면 직접 접촉과 분리해 적법한 방법을 검토합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 체포·구속된 아청법 강제추행 사건에서 본안 혐의와 구속 필요성을 따로 분석하고, 주거·출석 경위·증거 확보 상태를 객관자료로 정리합니다. 경찰조사 단계에서는 혐의 자체에 대한 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하면서, 구속 상태라면 현재 확보된 증거와 피의자의 생활기반을 기준으로 추가적인 신병 대응이 필요한지 살펴봅니다. 구속 대응 때문에 본안 진술을 불필요하게 바꾸지 않는 것도 중요합니다. 관련 Q&A Q.적부심에서 석방되면 아청법 강제추행 혐의도 사라지나요? 아닙니다. 석방 여부와 범죄 혐의의 최종 판단은 별개입니다. 석방된 뒤에도 수사는 계속될 수 있으므로 본안에 관한 진술과 증거 정리는 계속 필요합니다. Q.구속 상태라면 빨리 합의하는 것이 우선인가요? 합의 여부만으로 구속이나 혐의가 자동으로 해결되는 것은 아닙니다. 피해 회복은 향후 양형에서 고려될 수 있지만, 피해자에게 직접 연락하는 방식은 피해야 합니다. 신병 문제와 구성요건, 피해 회복을 각각 나눠 검토해야 합니다. 체포·구속 상태에서는 시간이 제한적일 수 있지만 급하게 사실관계를 바꾸는 대응은 피해야 합니다. 적부심 자료와 본안 자료의 논리가 충돌하지 않도록 초기부터 구조를 잡는 것이 중요합니다. #아청법강제추행#구속적부심#체포적부심#성범죄구속#경찰수사대응#성범죄변호사
-
- 성범죄 조사 전 거짓말탐지기 검사 동의서를 작성할 때 확인할 점
- 폴리그래프 검사는 단순히 장비 앞에 앉아 질문에 답하는 절차로만 볼 수 없습니다. 경찰청 「과학수사 기본규칙」은 피검사자의 동의를 요구하고 별도의 폴리그래프 검사 동의서 서식을 두고 있습니다. 따라서 성범죄 수사 중 동의서 작성을 요청받았다면 서명부터 하기보다 검사 목적과 현재 사건의 쟁점을 이해하는 것이 우선입니다. (law.go.kr) 1.폴리그래프 검사는 서면 동의를 전제로 합니다2.동의했다고 해서 혐의가 사라지는 것은 아닙니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.동의서에 서명하면 검사 결과에 무조건 따라야 하나요? • 검사 동의서가 필요한 이유 • 서명 전에 사건 쟁점을 확인하는 방법 • 동의와 형사책임은 별개인 이유 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 폴리그래프 검사는 서면 동의를 전제로 합니다 경찰청 「과학수사 기본규칙」 제36조는 폴리그래프 검사를 피검사자가 동의하는 경우에 실시할 수 있고, 별지 제10호서식의 폴리그래프 검사 동의서를 제출받도록 정하고 있습니다. 국가법령정보센터에는 2024년 1월 18일 시행 경찰청훈령 제1110호와 함께 해당 운영 기준이 공개되어 있습니다. (law.go.kr) 이 절차가 있다는 것은 동의 여부를 사건 내용과 무관한 형식적인 체크란처럼 생각해서는 안 된다는 뜻이기도 합니다. 검사 대상자가 어떤 질문에 답하게 될지, 검사가 무엇을 확인하려는지, 자신의 기존 진술이 어떠한지를 이해한 뒤 결정할 필요가 있습니다. 동의 전 점검실제 확인 내용검사 목적진술의 진위, 상반된 진술 비교 등 어떤 목적의 검사인지기존 진술경찰에 이미 설명한 내용과 현재 기억이 일치하는지핵심 쟁점신체접촉·동의·당사자 상태 등 무엇이 다투어지는지객관자료대화, CCTV, 통화, 결제, 이동기록이 존재하는지조사 일정검사 전후 추가 피의자신문이 예정돼 있는지 동의했다고 해서 혐의가 사라지는 것은 아닙니다 검사에 동의하는 것과 성범죄 구성요건이 충족되는지는 다른 문제입니다. 예컨대 기초 혐의가 형법 제298조 강제추행죄라면 폭행 또는 협박으로 사람을 추행했는지가 판단 대상이고, 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. (law.go.kr) 따라서 “떳떳하니 검사를 받는다”는 태도만으로는 형법상 쟁점이 정리되지 않습니다. 실제 접촉이 있었는지, 어떤 상황에서 접촉이 이루어졌는지, 상대방과의 대화 흐름은 어떠했는지, CCTV 등 외부 자료가 어떤 내용을 보여주는지 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 동의서 작성 전에는 다음과 같은 자료를 따로 보관하고 정리할 필요가 있습니다. 1.경찰 출석요구나 검사 안내 내용을 그대로 확인합니다. 2.사건에 관한 자신의 최초 기억을 시간순으로 작성합니다. 3.기존에 제출한 진술서 또는 경찰에서 말한 내용을 비교합니다. 4.휴대전화 대화는 삭제하거나 편집하지 않고 원형을 유지합니다. 5.CCTV가 있을 수 있는 장소와 시간대를 파악합니다. 6.검사 결과를 예상하여 진술을 새로 맞추지 않습니다. 7.피해자에게 검사 사실을 알리거나 직접 해명하지 않습니다. 합의가 필요한 사건이라 하더라도 직접 연락을 권할 수는 없습니다. 합의나 처벌불원은 사건에 따라 양형에 참작될 수 있는 요소이지, 검사 결과나 범죄 성립 여부를 자동으로 바꾸는 장치는 아닙니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 폴리그래프 검사 동의 전 기존 진술과 객관자료를 대조하고, 검사 질문과 연결될 핵심 쟁점을 분리하여 첫 조사와 후속 조사에서 설명해야 할 사실관계를 정리합니다. 경찰 단계에서는 수사기록의 방향을 빠르게 파악해 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토할 필요가 있습니다. 특히 객관자료가 피의자 진술과 일치하는 사건에서는 그 자료가 어떤 사실을 입증하는지 구체적으로 정리하는 작업이 중요합니다. 관련 Q&A Q.동의서에 서명하면 검사 결과에 무조건 따라야 하나요? 동의는 검사 실시를 위한 절차이고, 검사 결과의 법적 평가와는 구분됩니다. 검사 후에도 사건의 진술과 객관자료를 함께 검토해야 하며, 결과가 나왔다는 이유로 자신의 기억과 다른 사실을 인정할 필요는 없습니다. 검사 동의서를 작성할 때 중요한 것은 서명 자체보다 현재 성범죄 사건의 쟁점을 알고 있는지입니다. 검사 전에 자료와 기존 진술을 먼저 정리해야 이후 조사에서도 일관된 설명이 가능합니다. #거짓말탐지기동의서#성범죄조사#강제추행#폴리그래프검사#피의자조사#형사절차
-
- 유사강간 혐의에서 강제추행과 구별되는 행위 기준은 무엇인가요?
- 유사강간은 모든 성적 접촉을 포괄하는 죄명이 아니라 법이 정한 특정한 형태의 행위가 있었는지를 먼저 판단하는 범죄입니다. 따라서 유사강간 혐의로 조사를 받게 되었다면 단순히 “접촉이 있었는가”만 볼 것이 아니라 실제 행위의 방법과 신체 부위, 삽입 여부를 구체적으로 구분해야 합니다. 강제추행과 유사강간은 법정형에도 차이가 있으므로 첫 경찰조사 전부터 혐의의 법적 성격을 정확히 정리할 필요가 있습니다. 1.유사강간의 구성요건은 어떻게 정해져 있나2.폭행·협박 여부도 별도로 확인해야 한다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.접촉은 있었지만 유사강간에 해당하는 삽입행위는 없었다면 어떻게 되나요?7.고소 내용에 실제보다 과장된 행위가 적혀 있다고 생각하면 어떻게 준비해야 하나요? 유사강간의 구성요건은 어떻게 정해져 있나 국가법령정보센터가 제공하는 형법 제297조의2 유사강간은 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 법에서 정한 형태의 삽입행위를 한 경우를 규정하고 있으며, 법정형은 2년 이상의 유기징역입니다. 2026년 3월 12일 시행 형법에도 이 조문이 유지되고 있습니다. 법에서 말하는 행위는 크게 두 범주입니다. 하나는 구강·항문 등 성기를 제외한 신체 내부에 성기를 넣는 경우이고, 다른 하나는 성기·항문에 손가락 등 성기를 제외한 신체 일부나 도구를 넣는 경우입니다. 따라서 접촉의 존재 자체보다 해당 행위가 이 구성요건에 들어가는지가 먼저 확인되어야 합니다. 확인 항목유사강간 사건에서 보는 내용검토 자료행위 형태법에서 정한 삽입행위가 있었는지당사자 진술강제성폭행·협박이 있었는지사건 전후 진술, 주변 자료발생 시점각 행위의 시간적 순서통화기록, 메시지객관자료진술과 외부 자료가 맞는지CCTV, 이동·결제 기록 폭행·협박 여부도 별도로 확인해야 한다 유사강간은 행위 형태만 충족하면 곧바로 성립하는 것이 아닙니다. 형법 제297조의2는 폭행 또는 협박을 구성요건으로 두고 있으므로 어떤 물리력이나 위협이 있었는지, 그것이 해당 행위와 어떤 관계에 있었는지도 검토 대상이 됩니다. 따라서 피의자가 기억하는 상황과 고소 내용이 다르다면 “그런 일은 없었다”는 결론부터 정하기보다 행위를 몇 단계로 나누어 확인하는 방식이 필요합니다. 접촉 이전 상황, 문제 된 행위, 직후 대화와 이동, 이후 연락을 시간순으로 재구성하면 어느 부분이 일치하고 어느 부분이 충돌하는지 보다 분명해질 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 고소 내용에서 주장하는 구체적인 행위 형태 • 신체접촉과 삽입행위가 구분되어 기재되어 있는지 • 폭행 또는 협박으로 주장되는 행동이 무엇인지 • 사건 전후 카카오톡·문자·통화기록 • CCTV와 이동 동선 • 카드 결제나 교통 이용 기록 • 피의자 진술과 객관자료 사이의 일치 여부 성범죄 사건은 표현 하나가 죄명을 크게 바꾸기도 합니다. 특히 “만졌다”, “접촉했다”, “넣었다”와 같은 표현은 법적으로 같은 의미가 아니므로 조사 과정에서는 경험한 사실을 실제 기억 범위 안에서 정확하게 구분할 필요가 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 유사강간 혐의에서 문제 된 행위의 형태와 시간적 순서를 세분화하고 피해자 진술, 대화 기록, 이동 자료를 대조하여 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부와 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 수사 초기에는 불리해 보이는 표현을 무조건 부인하거나 반대로 정확하지 않은 내용을 인정하는 방식 모두 주의해야 합니다. 고소장이나 조사 질문에서 사용되는 법률용어와 피의자가 실제 기억하는 사실을 분리한 다음 인정할 부분과 다툴 부분을 정리해야 진술이 불필요하게 흔들리는 것을 줄일 수 있습니다. 피해자에게 직접 연락해 사실관계를 확인하거나 해명을 시도하는 것도 피하는 편이 안전합니다. 연락의 내용과 방식에 따라 회유나 압박으로 해석되거나 별도의 분쟁이 생길 수 있기 때문입니다. 관련 Q&A Q.접촉은 있었지만 유사강간에 해당하는 삽입행위는 없었다면 어떻게 되나요? 그 차이는 매우 중요합니다. 유사강간은 법이 정한 삽입행위를 구성요건으로 하기 때문에 단순 신체접촉이나 추행과 동일하게 취급할 수 없습니다. 다만 구체적인 접촉 방법에 따라 강제추행 등 다른 혐의가 검토될 수 있으므로 “유사강간이 아니면 아무 범죄도 아니다”라고 단정해서도 안 됩니다. 실제 진술과 객관자료를 바탕으로 행위 유형을 먼저 확정해야 합니다. Q.고소 내용에 실제보다 과장된 행위가 적혀 있다고 생각하면 어떻게 준비해야 하나요? 고소인의 진술이 사실과 다르다고 단정하기보다는 어느 문장과 어느 행동을 다투는지 구체화해야 합니다. 사건 직전과 직후의 메시지, 이동시간, CCTV 존재 여부, 통화내역 등 독립된 자료를 확보해 진술과 비교하고 첫 조사에서 시간 순서대로 설명할 수 있도록 준비하는 것이 중요합니다. 유사강간 사건은 행위의 정확한 형태와 강제성에 따라 법적 평가가 달라집니다. 첫 조사 전에 범죄명부터 단정하기보다는 구성요건별로 사실을 나누어 검토하는 과정이 필요합니다. #유사강간#유사강간혐의#성범죄경찰조사#성범죄피의자#형사전문변호사#성범죄대응
-
- 유사강간과 준유사강간 사건에서 양형기준은 언제 검토해야 하나요?
- 1.혐의 성립 여부를 다투는 단계에서도 양형기준을 봐야 하나요?2.대법원 양형위원회는 유사강간을 어떻게 분류하나요?3.합의하면 혐의가 없어지는 건가요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.양형기준에 적힌 범위대로 판결이 반드시 나오나요? Q.혐의 성립 여부를 다투는 단계에서도 양형기준을 봐야 하나요? 양형기준은 유죄를 전제로 형량을 정할 때 사용되는 기준이므로 혐의 성립 여부와는 구분해야 합니다. 경찰조사 초기에는 먼저 유사강간 또는 준유사강간의 구성요건이 실제로 성립하는지 검토하는 것이 우선입니다. 다만 사건에서 인정되는 사실과 다투는 사실을 정리할 때 향후 어느 정도의 법적 위험이 있는지 이해하려면 양형기준도 함께 확인할 필요가 있습니다. 범죄 성립과 형량 전망을 한 문장으로 섞지 않는 것이 중요합니다. Q.대법원 양형위원회는 유사강간을 어떻게 분류하나요? 대법원 양형위원회가 2025년 3월 24일 수정하고 2025년 7월 1일부터 시행 중인 성범죄 양형기준은 성년 대상 유사강간을 일반강간 유형에 포섭하면서 형량범위의 상한과 하한을 일정 비율 감경하는 구조를 두고 있습니다. 또한 양형기준 적용대상에 형법 제297조의2 유사강간과 제299조에 따른 준유사강간을 포함하고 있습니다. Q.합의하면 혐의가 없어지는 건가요? 아닙니다. 합의와 피해 회복은 범죄 성립 요건이 아닙니다. 대법원 양형위원회도 처벌불원이나 피해 회복과 같은 요소를 양형상 참작사유로 다루고 있으므로 이를 무혐의 여부와 혼동해서는 안 됩니다. 또한 합의를 시도한다고 피해자에게 직접 연락하는 것은 피해야 합니다. 필요하다면 적절한 절차와 대리인을 통하여 의사를 전달하는 방식을 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 유사강간·준유사강간 구성요건이 실제로 인정되는지 • 기수인지 미수인지 • 상해 등 가중되는 결과가 있는지 • 범행 경위에 가중·감경 요소가 있는지 • 피해 회복 여부와 방법 • 동종 전력 등 양형 관련 사정 • 형량 검토와 무혐의 주장을 서로 혼동하고 있지 않은지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 유사강간 사건에서 경찰 단계의 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하고 혐의가 인정될 가능성이 있는 부분에 대해서만 양형기준과 피해 회복 요소를 별도로 분석합니다. 이렇게 혐의 판단과 양형을 나누는 이유는 수사 초기에 형량 걱정만 하다가 구성요건을 제대로 다투지 못하는 상황을 줄이기 위해서입니다. 반대로 명백히 인정되는 사실이 있는데도 무혐의 주장만 고집하다가는 진술의 신뢰도와 이후 대응에 문제가 생길 수 있으므로 자료를 바탕으로 현실적으로 구분해야 합니다. Q.양형기준에 적힌 범위대로 판결이 반드시 나오나요? 양형기준은 법원이 형을 정할 때 참고하는 중요한 기준이지만 개별 사건의 구체적인 사정과 적용 법률에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 특정 범위를 곧바로 예상 형량으로 단정해서는 안 됩니다. 유사강간 사건에서는 먼저 성립 여부, 그다음 미수·상해 여부, 이후 양형요소라는 순서로 검토하는 것이 이해하기 쉽습니다. #유사강간#준유사강간#성범죄양형기준#성범죄합의#경찰조사대응#성범죄전문변호사
-
- 압수수색 영장을 받은 아청법 강제추행 사건에서 먼저 확인할 범위
- 아청법 강제추행 사건에서 압수수색이 진행된다면 가장 먼저 해야 할 일은 증거를 숨기는 것이 아니라 영장에 적힌 범죄사실과 압수 대상, 장소와 범위를 확인하는 것입니다. 수사기관의 압수수색은 혐의가 있다는 이유만으로 제한 없이 이루어지는 절차가 아닙니다. 특히 휴대전화나 컴퓨터처럼 개인 정보가 광범위하게 저장된 매체가 포함되는 경우에는 사건 관련성이 어디까지인지 구분하는 작업이 중요합니다. 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제3항은 아동·청소년에 대한 강제추행에 2년 이상의 유기징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금을 정하고 있습니다. 수사 강도가 높아 보인다는 이유만으로 혐의가 이미 확정되었다고 볼 수는 없으며, 압수된 자료가 실제 구성요건을 얼마나 뒷받침하는지를 별도로 검토해야 합니다. 1.압수수색에는 범죄 혐의와 사건 관련성이 필요합니다2.압수수색을 받았다고 해서 모든 자료가 유죄 증거가 되는 것은 아닙니다3.압수 후에는 자료의 의미를 쟁점별로 분류합니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.영장에 적히지 않은 자료까지 확인됐다고 느껴지면 어떻게 하나요?7.압수수색 뒤 휴대전화 내용을 정리하거나 삭제해도 되나요? 압수수색에는 범죄 혐의와 사건 관련성이 필요합니다 형사소송법 제215조는 범죄수사에 필요하고 피의자가 죄를 범했다고 의심할 만한 정황이 있으며 해당 사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 것에 대해 영장에 의한 압수·수색·검증이 가능하도록 규정하고 있습니다. 따라서 영장을 받았다면 단순히 “성범죄 수사니까 휴대전화 전체가 대상”이라고 이해하기보다 영장에 적힌 대상과 사건의 관련성을 확인해야 합니다. 확인 항목살펴볼 내용혐의 죄명아청법 강제추행 등 영장에 기재된 범죄대상 기간영장에서 특정한 사건 시점 또는 관련 기간압수 대상휴대전화, 계정, 문서 등 구체적인 대상관련성사건과 어떤 연결이 있다는 이유로 압수되는지집행 과정영장 제시와 압수목록 등 절차 기록 압수수색을 받았다고 해서 모든 자료가 유죄 증거가 되는 것은 아닙니다 압수수색 단계에서는 수사기관이 범죄 혐의와 관련될 가능성이 있는 자료를 확보합니다. 이후 확보된 정보가 실제로 무엇을 의미하는지는 별도 문제입니다. 한 문장의 대화가 있더라도 작성 시각과 앞뒤 내용, 당시 관계, 실제 만남의 시점과 맞는지를 살펴야 합니다. 따라서 피의자 측에서도 압수된 자료와 별개로 자신이 보유한 원본 기록을 임의로 삭제하거나 수정해서는 안 됩니다. 특히 수사기관이 확보할 것으로 예상되는 자료에 맞춰 새로운 설명을 만들어 내기보다, 기존 자료와 실제 기억이 어디까지 일치하는지 먼저 확인해야 합니다. 압수 후에는 자료의 의미를 쟁점별로 분류합니다 아청법 강제추행 사건에서는 자료 하나가 여러 쟁점과 연결될 수 있습니다. 대화 내용은 피해자의 연령에 대한 인식과 당사자 관계를 보여줄 수 있고, 시간 기록은 진술의 시점을 확인하는 데 쓰일 수 있습니다. 그러나 특정 자료가 신체 접촉의 존재를 보여주는 것과 그 접촉이 강제추행에 해당하는지는 별도의 판단입니다. 압수자료를 검토할 때에는 다음과 같이 분류할 수 있습니다. • 사건 일시를 확인하는 자료 • 피해자와의 관계를 보여주는 자료 • 신체 접촉 전후 상황을 확인할 자료 • 피해자의 연령에 관한 정보를 언제 접했는지 보여주는 자료 • 피의자 진술과 일치하거나 충돌하는 자료 • 사건과 관련성이 명확하지 않은 정보 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 아청법 강제추행 압수수색 사건에서 영장에 기재된 범위와 실제 확보된 자료를 대조하고, 각 자료가 어떤 구성요건과 연결되는지 항목별로 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 압수수색 자체에 압도되기보다 확보된 자료가 혐의를 뒷받침하는지부터 확인해 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 피의자에게 유리한 자료가 있다면 출처와 원본성을 확인해 설명하고, 불리해 보이는 자료 역시 숨기지 않은 채 전체 흐름에서 어떤 의미인지 분석해야 합니다. 관련 Q&A Q.영장에 적히지 않은 자료까지 확인됐다고 느껴지면 어떻게 하나요? 우선 영장 사본이나 집행 과정에서 확인한 범위, 압수목록을 기준으로 실제 집행 내용을 정리해야 합니다. 절차에 문제가 있다고 생각하더라도 임의로 수사기관과 충돌하기보다 어떤 자료가 어떤 경위로 확보됐는지를 기록한 뒤 법적 검토를 거치는 것이 필요합니다. Q.압수수색 뒤 휴대전화 내용을 정리하거나 삭제해도 되나요? 삭제해서는 안 됩니다. 이미 존재하는 자료를 변경하면 원래 사건과 별개로 증거 해석에 불필요한 문제를 만들 수 있습니다. 현재 상태를 유지하고 필요한 내용은 적법한 방식으로 분석해야 합니다. 압수수색은 수사의 한 단계일 뿐 유죄의 결론 자체가 아닙니다. 영장 범위, 확보 자료, 실제 혐의의 연결 구조를 차례로 확인하는 것이 중요합니다. #아청법강제추행#압수수색#성범죄수사#디지털증거#경찰조사준비#성범죄변호사
