NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 9902개의 게시물이 있습니다.
-
- 신상정보 제출 의무가 생기는 딥페이크 성범죄, 무엇을 알아야 하나요?
- 딥페이크 성범죄로 신상정보 등록대상자가 된 경우에는 판결 이후 별도의 신상정보 제출 의무가 발생할 수 있습니다. 등록과 제출은 형사재판에서 선고되는 징역·벌금과 다른 후속 절차이므로 미리 구분해 두어야 합니다. 특히 등록 대상이라는 통지를 받은 뒤 제출기한을 놓치는 문제가 생기지 않도록 절차를 정확히 확인해야 합니다. 1.등록대상자가 되면 언제까지 정보를 제출해야 하나요?2.경찰조사를 받고 있다는 이유만으로 바로 제출해야 하나요?3.딥페이크 사건은 왜 초기 대응이 중요한가요?4.신상정보 등록과 공개를 같은 것으로 이해해도 되나요?5.첫 수사 단계에서 확인할 순서 Q.등록대상자가 되면 언제까지 정보를 제출해야 하나요? 현행 성폭력처벌법 제43조 제1항은 등록대상자가 판결이 확정된 날부터 30일 이내에 기본신상정보를 주소지 관할 경찰관서의 장에게 제출하도록 규정합니다. 성명, 주민등록번호, 주소와 실제거주지, 직업과 직장 소재지 등 법에서 정한 정보가 대상입니다. 구분확인할 사항시작 시점등록대상 판결이 확정된 날기본 기한확정일부터 30일 이내제출 기관주소지 관할 경찰관서정보 내용법에서 정한 기본신상정보이후 변화변경사항 신고의무도 별도 확인 Q.경찰조사를 받고 있다는 이유만으로 바로 제출해야 하나요? 아닙니다. 수사 중이라는 사실과 신상정보 등록대상자가 확정된 것은 다릅니다. 제43조의 제출의무는 제42조의 등록대상자가 된 이후 문제되는 절차입니다. 따라서 고소가 접수됐거나 경찰조사 출석요구를 받은 단계라면 우선 적용 혐의와 객관자료를 확인하고, 불송치나 불기소 가능성이 있는지를 검토해야 합니다. 수사 단계에서 등록이 확정된 것처럼 불안해할 필요는 없지만 유죄가 확정됐을 때의 제도를 미리 알아둘 수는 있습니다. Q.딥페이크 사건은 왜 초기 대응이 중요한가요? 허위영상물 사건은 제작·소지·반포·영리 유포가 서로 다른 조항으로 나뉩니다. 휴대전화에 파일이 있다는 사실만으로 직접 제작과 외부 전송까지 전부 인정되는 것은 아닙니다. 반대로 제작기록이나 전송기록이 명확한데 아무 근거 없이 모든 행위를 부인하면 진술 신빙성 문제가 생길 수 있습니다. 첫 조사 전에는 파일별로 자신이 어떤 행위에 관여했는지를 확인하는 것이 필요합니다. Q.신상정보 등록과 공개를 같은 것으로 이해해도 되나요? 두 제도는 다릅니다. 등록은 국가가 정보를 관리하는 제도이며 공개는 별도 법률상 요건과 법원의 명령이 필요한 제도입니다. 등록대상자가 됐다는 사실만으로 인터넷 공개가 자동으로 이루어진다고 설명해서는 안 됩니다. 첫 수사 단계에서 확인할 순서 1.딥페이크 결과물이 제14조의2에 해당할 수 있는지 2.자신이 제작·소지·전송 중 어느 행위를 했는지 3.포렌식 기록과 진술이 일치하는지 4.경찰 단계에서 무혐의·불송치를 주장할 근거가 있는지 5.기소 가능성이 있다면 형사처벌과 등록제도를 함께 검토할지 법률사무소 니케는 딥페이크 사건에서 수사 초기의 혐의 성립 여부를 먼저 검토하고 유죄 가능성이 있는 경우 신상정보 등록과 제출의무까지 별도의 절차로 구분해 설명합니다. 신상정보 제출 문제는 형사사건 결과 이후의 절차이지만, 그 가능성을 좌우하는 것은 결국 처음 적용되는 범죄와 사실관계입니다. 경찰조사부터 제작과 전송 범위를 정확히 정리하는 것이 중요한 이유입니다. #딥페이크성범죄#신상정보제출#신상정보등록#성폭력처벌법#경찰조사#허위영상물
-
- 딥페이크 성범죄의 신상정보 등록기간은 선고형에 따라 어떻게 달라지나요?
- 딥페이크 성범죄로 신상정보 등록대상자가 된 경우 등록기간은 모두 똑같지 않습니다. 신상정보 등록의 원인이 된 성범죄에서 어떤 형을 선고받았는지에 따라 법이 정한 기본 기간이 달라집니다. 따라서 “성범죄면 평생 등록된다”거나 “벌금이면 등록이 없다”는 식으로 단순화해서는 안 됩니다. 1.등록기간은 선고형에 따라 구간이 나뉩니다2.딥페이크 사건도 적용 혐의에 따라 예상 형의 구조가 다릅니다3.등록과 공개 기간을 혼동하지 않아야 합니다4.형량만 줄이는 관점보다 혐의 자체를 먼저 검토해야 합니다5.관련 Q&A6.벌금형이면 신상정보 등록 문제가 없나요?7.사건이 아직 경찰에 있는데 등록기간부터 계산해야 하나요? 등록기간은 선고형에 따라 구간이 나뉩니다 현행 성폭력처벌법 제45조 제1항은 기본적으로 선고형에 따라 신상정보 등록기간을 30년·20년·15년·10년으로 구분하고 있습니다. 다만 법원이 법에서 정한 절차에 따라 등록기간을 달리 정한 경우에는 그 기간이 적용될 수 있습니다. 신상정보 등록 원인 성범죄의 선고형기본 등록기간사형·무기형 또는 10년 초과 징역·금고30년3년 초과 10년 이하 징역·금고20년3년 이하 징역·금고15년벌금형10년 딥페이크 사건도 적용 혐의에 따라 예상 형의 구조가 다릅니다 성폭력처벌법 제14조의2 제1항의 편집·합성·가공과 제2항의 반포등은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이 규정돼 있습니다. 제4항의 소지·구입·저장·시청은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. 반면 영리 목적 정보통신망 유포는 3년 이상의 유기징역이 규정되어 있어 사건 구조가 크게 달라질 수 있습니다. 결국 등록기간을 예상하려면 우선 자신에게 어느 혐의가 적용되는지부터 정확히 확인해야 합니다. 등록과 공개 기간을 혼동하지 않아야 합니다 신상정보 등록은 국가가 법정 정보를 관리하는 제도이고, 공개는 별도 제도입니다. 등록기간이 10년 또는 15년이라고 해서 곧 그 기간 동안 누구나 인터넷에서 신상정보를 볼 수 있다는 의미는 아닙니다. 성범죄 상담 과정에서 등록·공개·고지라는 표현이 함께 사용되는 경우가 있으므로 어떤 제도를 설명하는지 구분해야 합니다. 특히 딥페이크 사건은 비교적 최근 처벌범위가 확대된 분야라 과거 정보를 그대로 적용하면 현재 제도와 맞지 않을 수 있습니다. 형량만 줄이는 관점보다 혐의 자체를 먼저 검토해야 합니다 신상정보 등록기간이 걱정된다는 이유로 처음부터 양형 문제만 논의하는 것은 순서가 맞지 않을 수 있습니다. 제작자로 지목됐지만 실제로는 파일을 전달받은 사람일 수도 있고, 유포자로 지목됐지만 계정이 다른 사람이 사용한 경우도 있기 때문입니다. 경찰 단계에서는 다음 자료를 우선 확인해야 합니다. • 생성형 AI 계정 접속내역 • 휴대전화·PC의 파일 생성정보 • 메신저 전송기록 • SNS 계정 로그인 기록 • 결제내역과 영리 목적 관련 자료 • 피해자와의 대화 전체 • 여러 파일이 있다면 파일별 취득·전송 경로 법률사무소 니케는 신상정보 등록 가능성이 문제 되는 딥페이크 사건에서도 먼저 제작·소지·반포 범위를 구별하고 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. 관련 Q&A Q.벌금형이면 신상정보 등록 문제가 없나요? 딥페이크 허위영상물 범죄는 제42조의 등록대상 성범죄 범위에 포함될 수 있고, 제45조에는 벌금형을 선고받은 등록대상자의 기본 등록기간도 규정돼 있습니다. 따라서 벌금형이라는 이유만으로 등록을 배제한다고 설명해서는 안 됩니다. Q.사건이 아직 경찰에 있는데 등록기간부터 계산해야 하나요? 아직 이릅니다. 우선 혐의가 성립하는지와 어떤 조항이 적용되는지를 확인해야 합니다. 불송치나 불기소로 종결될 가능성이 있다면 유죄 확정을 전제로 한 등록기간은 현실화되지 않습니다. 딥페이크 사건의 후속 불이익을 정확히 이해하려면 처벌, 등록, 공개를 각각 나누어 보는 것이 필요합니다. #딥페이크성범죄#신상정보등록기간#허위영상물#성폭력처벌법#성범죄피의자#경찰조사대응
-
- 휴대전화 포렌식 자료는 준강간 사건에서 어느 범위까지 확인해야 할까요?
- 준강간 사건에서는 촬영물 자체가 핵심인 불법촬영 사건과 달리 휴대전화의 대화·통화·위치·시간 정보가 사건 흐름을 재구성하는 자료가 되는 경우가 많습니다. 포렌식이 진행됐다는 사실만으로 모든 데이터가 곧바로 유죄 증거가 되는 것은 아니며, 적법하게 확보된 자료인지와 실제 혐의와 어떤 관련이 있는지까지 살펴야 합니다. 1.휴대전화 자료는 어떤 쟁점에 쓰이나요?2.삭제된 메시지가 복구되면 곧 불리한가요?3.압수·포렌식 절차도 확인해야 하나요?4.제출 전에 휴대전화를 정리해도 되나요?5.디지털 자료 확인표 Q.휴대전화 자료는 어떤 쟁점에 쓰이나요? 준강간에서는 피해자의 심신상실·항거불능 상태와 피의자의 인식이 핵심입니다. 사건 직전 두 사람이 어떤 메시지를 주고받았는지, 특정 시각에 통화를 했는지, 이동 과정에 관한 기록이 남아 있는지가 상태와 동선을 간접적으로 보여줄 수 있습니다. 다만 메시지 하나를 떼어 ‘동의’ 또는 ‘항거불능’을 단정해서는 안 됩니다. 대화의 이전·이후 내용과 작성 시각을 함께 봐야 합니다. Q.삭제된 메시지가 복구되면 곧 불리한가요? 메시지가 삭제됐다는 사실 자체와 그 내용이 어떤 의미를 갖는지는 별개의 문제입니다. 자동 삭제 설정, 저장공간 관리 등 다양한 이유가 있을 수 있고 실제 복구된 내용도 전체 대화 맥락 속에서 해석해야 합니다. 수사가 시작된 뒤 의도적으로 사건 관련 자료를 삭제하거나 휴대전화를 초기화하는 행동은 하지 않아야 합니다. Q.압수·포렌식 절차도 확인해야 하나요? 형사소송법 제308조의2는 적법한 절차에 따르지 않고 수집한 증거는 증거로 할 수 없다는 위법수집증거 배제 원칙을 두고 있습니다. 대법원도 휴대전화 등 전자정보를 압수·수색할 때 영장주의와 적법절차, 참여권 보장 등을 중요하게 보고 있습니다. 따라서 어떤 자료가 발견됐는지만이 아니라 수사기관이 어떤 범위와 절차로 데이터를 확보했는지도 사건에 따라 검토 대상이 될 수 있습니다. Q.제출 전에 휴대전화를 정리해도 되나요? 사건과 관련된 데이터는 삭제하거나 변경하지 않는 것이 원칙입니다. 자신에게 불리하다고 생각되는 대화가 있어도 전체 맥락을 먼저 분석해야 합니다. 디지털 자료 확인표 자료준강간 사건의 주요 의미검토 방식카카오톡·문자사건 전후 의사소통전체 대화 순서통화기록연락 시각과 흐름발신·수신 시간사진 메타정보특정 시각·장소 정황원본 정보위치·이동자료사건 동선CCTV와 대조삭제·복구기록대화 존재 여부삭제 경위 확인 법률사무소 니케는 준강간 사건의 휴대전화 자료를 일부 문장만 골라 해석하지 않고 전체 대화 시퀀스와 이동·결제자료를 맞추며 압수·포렌식 절차까지 필요한 범위에서 검토합니다. 디지털 자료가 많은 사건일수록 결론을 먼저 정해 놓고 자료를 찾기보다 시간순 배열을 먼저 해야 합니다. 그 과정에서 피해자 진술과 일치하는 부분과 다른 부분을 구분해야 경찰 단계의 혐의 판단을 보다 구체적으로 다툴 수 있습니다. #준강간#디지털포렌식#휴대전화압수#위법수집증거#성범죄증거#성범죄변호사
-
- 합의와 피해 회복은 준강간 양형에 어떻게 반영될까요?
- 준강간 사건에서 합의가 이루어졌다고 해서 범죄가 성립하지 않게 되는 것은 아닙니다. 피해자의 처벌 의사와 피해 회복 노력은 유죄가 인정되는 경우 형량을 정하는 과정에서 고려될 수 있지만, 심신상실·항거불능 상태를 이용한 간음이라는 구성요건을 대신 판단해 주는 요소는 아닙니다. 무혐의를 다투는 사건과 혐의를 인정하면서 양형을 준비하는 사건은 접근이 달라야 합니다. 1.2026년 시행 성범죄 양형기준2.억울하게 혐의를 받는 사건이라면 먼저 성립 여부를 봅니다3.인정할 사실과 다툴 사실을 구분해야 합니다4.관련 Q&A5.처벌불원서를 받으면 준강간 사건이 종결되나요?6.합의를 위해 피해자에게 직접 연락해도 되나요? 2026년 시행 성범죄 양형기준 대법원 양형위원회의 성범죄 양형기준은 2026년 3월 30일 수정되어 2026년 7월 1일부터 시행 중입니다. 성범죄 양형인자에는 처벌불원, 진지한 반성, 상당한 피해 회복과 같은 요소가 포함돼 있고, 범행에 취약한 피해자나 2차 피해 야기 등은 가중요소로 평가될 수 있습니다. 양형기준은 유죄 여부를 판단하는 구성요건과는 다른 단계의 기준입니다. 구분의미준강간 사건에서의 위치구성요건범죄가 성립하는지먼저 판단처벌불원피해자의 처벌 의사양형에서 검토피해 회복손해 회복 노력양형에서 검토2차 피해범행 후 추가 피해불리한 요소 가능진지한 반성범행 후 태도사건별 양형 판단 억울하게 혐의를 받는 사건이라면 먼저 성립 여부를 봅니다 피의자가 실제 준강간 자체를 부인하고 있다면 합의부터 시도하는 것이 항상 적절한 것은 아닙니다. 피해자가 항거불능 상태였는지, 피의자가 그러한 상태를 알고 있었는지와 객관자료가 어떻게 남아 있는지부터 확인해야 합니다. 혐의를 다투면서도 수사에 대한 두려움 때문에 피해자에게 직접 연락해 “돈을 주겠다”거나 “고소를 취소해 달라”고 말하면 의도와 달리 압박으로 받아들여질 수 있습니다. 피해 회복이 필요한 사건에서도 당사자 사이의 직접 접촉은 피하고 사건 상황에 맞는 적법한 경로를 검토해야 합니다. 인정할 사실과 다툴 사실을 구분해야 합니다 성적 행위 자체를 인정하면서 피해자의 당시 상태에 대해서만 다투는 사건도 있습니다. 이런 경우 행위 전체를 부인하는 전략을 사용하면 객관자료와 충돌할 수 있습니다. 반대로 사건 당시 항거불능 상태를 인식했다는 취지로 성급히 진술한 뒤 이를 되돌리려 하면 진술 변경이 문제될 수 있습니다. 첫 조사 전에 다음과 같이 사실관계를 나누는 것이 필요합니다. • 객관적으로 인정되는 만남·이동 사실 • 성적 행위 여부 • 피해자의 당시 의식과 행동 • 피의자가 직접 관찰한 상태 • 사건 후 대화와 행동 • 피해 회복과 별도로 다툴 법률 쟁점 법률사무소 니케는 준강간 사건에서 무혐의·불송치를 다툴 사건과 양형 준비가 필요한 사건을 먼저 구분한 뒤 피해 회복 문제를 별도의 단계에서 검토합니다. 관련 Q&A Q.처벌불원서를 받으면 준강간 사건이 종결되나요? 그렇게 볼 수 없습니다. 준강간은 처벌불원의사만으로 당연히 공소권이 없어지는 범죄가 아니며, 처벌불원은 양형에서 고려될 수 있는 요소로 이해해야 합니다. Q.합의를 위해 피해자에게 직접 연락해도 되나요? 직접 연락은 회유나 압박, 2차 피해 문제로 이어질 수 있으므로 피하는 것이 안전합니다. 필요한 피해 회복 논의는 사건 상황에 맞는 적법한 방법으로 진행해야 합니다. 준강간 사건에서 합의는 ‘혐의를 없애는 방법’이 아니라 유죄가 인정될 경우 피해 회복과 양형을 검토하는 과정입니다. 사건의 성립 여부를 먼저 판단한 뒤 필요한 절차를 나누어 진행해야 합니다. #준강간#준강간합의#성범죄양형#피해회복#경찰조사대응#성범죄변호사
-
- 2020년 5월 19일 카촬죄 법정형 상향, 공소시효는 그대로 7년인 이유
- 2020년 5월 19일 이후 카메라등이용촬영죄의 기본 법정형은 제공 자료 기준 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금으로 정리됩니다. 이전의 징역형 상한 5년보다 무거워졌지만 기본 공소시효는 여전히 7년입니다. 이유는 5년과 7년 모두 형사소송법상 장기 10년 미만의 징역 구간에서 검토되기 때문입니다. 법정형이 올라갔다고 해서 공소시효가 같은 폭으로 함께 늘어나는 것은 아닙니다. 1.2020년 개정 전후를 비교하면 구조가 보입니다2.형량 상승과 공소시효 상승 사이에는 경계선이 있습니다3.2020년 경계에 걸린 사건에서 확인할 자료4.관련 Q&A5.2020년 이후 처벌이 무거워졌는데 왜 시효가 10년이 아니죠?6.2020년 5월 이전 촬영이면 현재의 7년 이하 징역형을 그대로 적용하나요? 2020년 개정 전후를 비교하면 구조가 보입니다 2020년 5월 19일은 현재의 카메라등이용촬영죄 법정형을 검토할 때 중요한 경계입니다. 구분징역형 상한벌금형자료상 기본 공소시효2020. 5. 19. 개정 전5년당시 조문에 따른 벌금7년2020. 5. 19. 이후7년5천만 원 이하7년현행 기본 촬영죄7년5천만 원 이하7년 형량 상승과 공소시효 상승 사이에는 경계선이 있습니다 공소시효는 징역형이 1년 올라갈 때마다 시효도 1년씩 늘어나는 구조가 아닙니다. 형사소송법이 법정형을 일정한 구간으로 나누고 있기 때문입니다. 따라서 징역형 상한이 5년에서 7년으로 상향되었더라도 두 형이 같은 시효 구간에 들어간다면 기본 공소시효는 달라지지 않을 수 있습니다. 반대로 행위 유형이 바뀌어 훨씬 무거운 법정형이 적용된다면 다른 공소시효 구간을 검토할 수 있습니다. 이 점 때문에 현재 사건에서 “카촬죄는 무조건 7년”이라고만 기억하는 것도 충분하지 않습니다. 직접 촬영인지, 촬영물 반포인지, 영리 목적의 정보통신망 이용 반포인지, 소지·저장·시청인지에 따라 법정형이 다르기 때문입니다. 2020년 경계에 걸린 사건에서 확인할 자료 범행일이 2020년 5월 전후라면 다음 자료를 순서대로 확인할 필요가 있습니다. • 촬영 원본의 생성시각 • 사진·동영상의 메타데이터 • 당시 사용한 휴대전화의 기종과 백업 기록 • 클라우드 최초 업로드시각 • 촬영물 전송 여부와 전송시각 • 수사기관이 공소사실로 특정한 날짜 • 촬영과 저장·소지 혐의가 구분되어 있는지 파일의 수정일이나 복원일이 2020년 5월 이후라고 해서 실제 촬영까지 개정 후 이루어졌다고 단정할 수 없습니다. 반대로 오래된 촬영물이 최근 다른 사람에게 전송됐다면 촬영행위와 전송행위는 날짜를 분리해 살펴야 합니다. 법률사무소 니케는 2020년 법 개정 경계의 카메라등이용촬영죄에서 촬영·저장·전송 시점을 각각 분리하고 경찰 단계에서 시효 완성 및 불송치 가능성을 검토합니다. 수사 과정에서 피해자에게 직접 연락해 촬영 날짜나 동의 여부를 확인하려는 행동은 피하는 것이 좋습니다. 법률 적용 날짜는 객관자료와 수사기록으로 정리해야 합니다. 관련 Q&A Q.2020년 이후 처벌이 무거워졌는데 왜 시효가 10년이 아니죠? 제공 자료는 기본 촬영죄의 징역형 상한이 7년이고 형사소송법 제249조 제1항 제4호의 장기 10년 미만 징역 구간에 해당해 기본 공소시효가 7년이라고 정리합니다. Q.2020년 5월 이전 촬영이면 현재의 7년 이하 징역형을 그대로 적용하나요? 범행 당시 적용되는 법률을 확인해야 합니다. 제공 자료는 2020년 5월 19일 전후의 법정형을 별도로 구분하고 있으므로 현재 조문만 보고 과거 사건의 법정형을 확정하지 않는 것이 중요합니다. 2020년 개정은 카촬죄의 법정형을 높였지만 기본 공소시효까지 변경한 것은 아니라는 것이 제공 자료의 핵심입니다. 형량과 시효는 반드시 각각 계산해야 합니다. #카촬죄공소시효#카메라등이용촬영죄#2020성폭력처벌법#불법촬영법정형#성범죄공소시효#경찰조사대응
