NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 9902개의 게시물이 있습니다.
-
- 반복 제작·유포가 문제 된 딥페이크 성범죄, 상습성은 무엇을 보나요?
- 딥페이크 성범죄가 여러 차례 반복됐다면 개별 제작·유포 혐의뿐 아니라 상습범 가중 규정까지 검토될 수 있습니다. 다만 파일 수가 많다는 이유만으로 상습성이 자동으로 확정되는 것은 아니며, 범행 기간과 횟수, 반복 방식, 동종 행위의 계속성 등을 전체적으로 살펴야 합니다. 여러 파일이 한 번에 생성됐는지 장기간 반복됐는지 역시 구별할 필요가 있습니다. 1.현행법에는 상습범 가중 규정이 있습니다2.파일 개수만 세어서는 정확하지 않습니다3.계정이 여러 개라면 실제 사용자를 확인해야 합니다4.반복 범행 사건은 첫 진술의 범위를 더 세밀하게 정해야 합니다5.관련 Q&A6.같은 사진으로 여러 장을 생성하면 모두 별개의 범행으로 보나요? 현행법에는 상습범 가중 규정이 있습니다 현행 성폭력처벌법 제14조의2 제5항은 상습으로 제1항부터 제3항까지의 죄를 범한 경우 각 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중하도록 규정합니다. 여기에는 허위영상물의 편집·합성·가공, 반포등, 영리 목적 정보통신망 유포가 포함됩니다. 따라서 하나의 파일을 만들고 한 번 전송한 사건과 일정 기간 동안 대상을 바꾸거나 계정을 바꾸며 반복적으로 제작·유포한 사건은 수사에서 보는 구조가 달라질 수 있습니다. 파일 개수만 세어서는 정확하지 않습니다 예를 들어 하나의 작업 과정에서 여러 버전의 파일이 자동 생성됐다면 파일 수와 실제 제작행위 횟수가 일치하지 않을 수 있습니다. 반대로 결과물은 적더라도 일정 기간 같은 방식으로 사람을 바꾸며 반복한 정황이 있다면 반복성이 중요하게 검토될 수 있습니다. 먼저 다음 자료를 시간순으로 나누는 것이 필요합니다. • 최초 생성일과 마지막 생성일 • 대상자가 몇 명인지 • 생성 세션이 몇 차례 있었는지 • 사용한 계정과 기기 수 • 유포 또는 판매가 이루어진 횟수 • 같은 파일의 복제본인지 서로 다른 결과물인지 • 이전 삭제 후 다시 제작한 기록이 있는지 계정이 여러 개라면 실제 사용자를 확인해야 합니다 SNS나 메신저 계정이 여러 개 등장하는 사건에서는 계정 숫자가 곧바로 사람의 범행 횟수를 의미하지 않습니다. 공동으로 사용한 계정인지, 자동 로그인된 기기가 있었는지, 실제 게시시각에 어느 기기에서 접속했는지를 확인해야 합니다. 반대로 여러 계정을 번갈아 사용하면서 같은 패턴으로 파일을 게시한 기록이 있다면 행위의 반복성을 보여주는 자료로 검토될 수 있습니다. IP 접속기록, 로그인 알림, 이메일 인증내역, 기기정보 등이 중요해지는 이유입니다. 반복 범행 사건은 첫 진술의 범위를 더 세밀하게 정해야 합니다 수사기관이 여러 건을 한꺼번에 제시하는 경우 기억만으로 “전부 내가 했다”거나 “전부 모른다”고 답하면 이후 개별 파일 분석 결과와 충돌할 가능성이 있습니다. 파일별로 자신이 제작한 것, 전달받은 것, 본 적 없는 것을 나눌 필요가 있습니다. 혐의를 인정하는 사건이라도 범행 횟수나 기간이 실제보다 과도하게 확대되지 않는지 확인해야 하며, 혐의를 다투는 사건이라면 단순한 부인보다 계정과 기기별 객관자료가 필요합니다. 법률사무소 니케는 반복된 딥페이크 사건에서 파일 개수만 기준으로 삼지 않고 생성일, 계정 접속기록, 대상자와 전송 흐름을 나누어 상습성 판단에 필요한 사실관계를 정리합니다. 관련 Q&A Q.같은 사진으로 여러 장을 생성하면 모두 별개의 범행으로 보나요? 실제 죄수와 범행 횟수는 구체적인 제작 과정과 행위 단위에 따라 법적으로 검토해야 합니다. 생성 버튼을 한 번 눌러 여러 결과물이 나온 경우와 서로 다른 시점에 반복 작업한 경우를 동일하게 볼 수는 없습니다. 작업 로그와 파일 생성시간을 확인해야 합니다. 반복 딥페이크 사건에서는 “몇 개가 발견됐는가”보다 어떤 행위가 몇 차례 있었는가를 정확히 재구성해야 합니다. 상습 가중 가능성까지 연결되는 사안이라면 초기부터 파일별 사실관계를 분리해 대응할 필요가 있습니다. #딥페이크상습범#허위영상물제작#딥페이크유포#성폭력처벌법#디지털증거#성범죄수사
-
- 전자장치 부착은 준강간 사건이라고 자동으로 명령되는 것인가요?
- 준강간이라는 범죄명만으로 전자장치 부착이 자동 결정되는 것은 아닙니다. 관련 법은 준강간을 ‘성폭력범죄’ 범주에 포함하지만, 실제 전자장치 부착명령은 별도의 법적 요건과 절차에 따라 판단됩니다. 따라서 수사 초기에 ‘준강간 혐의를 받으면 곧바로 전자장치를 부착한다’는 식으로 이해할 필요는 없습니다. 1.법에서는 준강간을 성폭력범죄 범위에 포함합니다2.수사 초기에는 부착 여부보다 준강간 자체를 먼저 봅니다3.부수처분에 대한 불안 때문에 피해자에게 접촉하지 마십시오4.관련 Q&A5.전자장치 부착법에 준강간이 적혀 있으면 유죄 시 반드시 부착되나요? 법에서는 준강간을 성폭력범죄 범위에 포함합니다 현행 전자장치 부착 등에 관한 법률 제2조는 이 법에서 사용하는 ‘성폭력범죄’를 정의하면서 형법 제297조 강간, 제298조 강제추행과 함께 제299조 준강간·준강제추행을 포함하고 있습니다. 그러나 이 규정은 우선 법에서 사용하는 범죄의 범위를 정하는 정의조항입니다. 성폭력범죄에 포함된다는 사실과 실제 사건에서 전자장치 부착명령이 내려진다는 결론은 구별해야 합니다. 단계확인 사항의미범죄 분류준강간이 성폭력범죄에 해당하는지법 적용 대상 범위사건 판단유죄 여부구성요건 입증별도 절차부착명령 법정 요건개별 사건 검토판결 결과실제 명령 유무법원의 판단 확인 수사 초기에는 부착 여부보다 준강간 자체를 먼저 봅니다 경찰조사를 앞둔 상황이라면 먼 장래의 부수처분을 예상해 혐의를 성급히 인정해서는 안 됩니다. 피해자가 사건 당시 실제로 심신상실 또는 항거불능 상태였는지, 피의자가 이를 인식하고 이용했는지부터 검토합니다. 특히 술이 관련된 사건에서는 피해자가 당시 기억을 저장하지 못했던 것인지, 의식을 잃었거나 정상적인 판단·대응능력이 현저히 저하된 상태였는지 구별할 필요가 있습니다. 이 과정에서는 대화기록, CCTV, 택시 호출, 카드 결제, 전화통화와 주변인 진술을 시간 순서로 비교합니다. 자신에게 유리해 보이는 장면만 고르지 않고 전체 동선을 재구성해야 합니다. 부수처분에 대한 불안 때문에 피해자에게 접촉하지 마십시오 사건 결과에 대한 걱정이 커지면 피해자에게 직접 연락해서 고소 취하나 합의를 부탁하고 싶은 생각이 들 수 있습니다. 그러나 직접적인 연락은 회유나 압박으로 받아들여질 수 있습니다. 합의와 피해 회복은 필요하다면 적법한 방식으로 검토하되, 준강간의 성립 여부를 객관적으로 분석하는 절차와 구분해야 합니다. 법률사무소 니케는 준강간 혐의 단계에서 전자장치 등 장래의 결과를 먼저 단정하지 않고 경찰조사에서 혐의 성립 여부를 다툴 객관자료부터 점검합니다. 관련 Q&A Q.전자장치 부착법에 준강간이 적혀 있으면 유죄 시 반드시 부착되나요? 아닙니다. 제2조는 법에서 사용하는 성폭력범죄의 범위를 정하는 조항이며 실제 부착명령은 해당 법률의 다른 요건과 절차를 충족하는지를 별도로 판단해야 합니다. 준강간 혐의와 전자장치 부착명령은 동일한 단계의 문제가 아닙니다. 수사 초기에는 구성요건과 증거부터 정확히 검토하는 것이 우선입니다. #준강간#전자장치부착#성범죄처벌#성범죄피의자#경찰조사준비#성범죄변호사
-
- 디지털 성범죄 양형자료에서 재범위험성 수치를 보는 이유
- 디지털 성범죄 양형자료에서도 반성문만으로 사건 이후의 재범 가능성을 설명하기는 어렵습니다. 특히 반복 가능성, 사회적 유대관계, 피해 확산 방지 노력 등 여러 요소가 함께 검토될 수 있기 때문에 재범위험성평가와 객관 자료를 체계적으로 정리할 필요가 있습니다. 1.디지털 성범죄에서도 재범위험성이 중요한가요?2.재범위험성 수치는 어떻게 활용하나요?3.촬영물이나 게시물을 지우면 피해 확산 방지 노력으로 볼 수 있나요?4.반성문은 어디에 넣어야 하나요? Q.디지털 성범죄에서도 재범위험성이 중요한가요? 양형위원회의 디지털 성범죄 양형기준은 2026년 3월 30일 수정되고 2026년 7월 1일부터 시행되고 있습니다. 공개된 집행유예 기준에는 동종 전과와 같은 요소뿐 아니라 사회적 유대관계 결여, 진지한 반성 없음, 피해 회복을 위한 노력 없음 등이 부정적 참작사유로 제시되고, 형사처벌 전력 없음과 피해 확산 방지를 위한 실질적인 조치 등은 긍정적 요소로 제시됩니다. 이는 디지털 성범죄 양형자료도 단순 사과문보다 사건 이후 위험을 어떻게 관리했는지 보여주는 자료가 필요하다는 점을 시사합니다. Q.재범위험성 수치는 어떻게 활용하나요? N-SORA프로그램을 통해 성·마약·폭력·성향 영역의 재범위험성평가를 진행하면 현재 위험요인을 구조화해 볼 수 있습니다. 평가 포인트함께 검토할 자료반복 행동 위험사용습관·생활관리 변화성 관련 위험요인상담·교육 자료충동·성향 관련 요인치료·심리상담 자료사회적 생활환경직업·가족·주거 관련 자료종합 재범위험성향후 관리계획 수치 자체만 낮게 나오면 충분하다고 볼 수는 없습니다. 재범위험성평가 결과가 실제 행동 변화로 이어지고 있는지를 확인할 자료가 함께 있어야 합니다. Q.촬영물이나 게시물을 지우면 피해 확산 방지 노력으로 볼 수 있나요? 수사 중인 증거를 임의로 삭제하거나 은폐하는 행동은 해서는 안 됩니다. 디지털 성범죄 사건에서는 피해 확산 방지와 증거 보존 문제가 동시에 존재할 수 있으므로 구체적인 사건 상황에 맞는 적법한 대응이 필요합니다. Q.반성문은 어디에 넣어야 하나요? 반성문은 재범위험성평가 결과와 실제 행동 변화를 설명하는 보조 자료로 활용할 수 있습니다. 법률사무소 니케는 디지털 성범죄에서도 N-SORA프로그램의 재범위험성평가를 중심으로 평가 수치, 상담·교육, 생활환경 변화와 적법한 피해 회복 노력을 함께 정리합니다. 디지털 성범죄 양형자료에서는 문서를 많이 만드는 것보다 N-SORA프로그램을 통해 재범위험성을 객관적으로 평가하고 그 결과를 실제 자료로 소명하는 구조가 중요합니다. #디지털성범죄#성범죄양형자료#재범위험성평가#N-SORA프로그램#재범위험성수치#성범죄반성문
-
- 신상정보 등록대상인 준강간 사건에서는 언제 무엇을 제출하나요?
- 준강간으로 유죄판결이 확정돼 신상정보 등록대상자가 된 경우에는 별도의 신상정보 제출 의무가 발생할 수 있습니다. 등록대상이 됐는데도 제출 기한이나 변경 절차를 막연하게 이해하면 추가적인 문제가 생길 수 있으므로 유죄 확정 후에는 판결과 관련 법령을 기준으로 의무 범위를 확인해야 합니다. 1.성폭력처벌법 제43조의 제출 의무2.제출 의무가 걱정돼도 먼저 확인할 것은 혐의입니다3.등록과 공개·고지의 구분4.관련 Q&A5.신상정보를 한 번 제출하면 이후에는 아무 조치가 필요 없나요? 성폭력처벌법 제43조의 제출 의무 현재 시행 중인 성폭력처벌법 제43조는 등록대상자가 제42조제1항에 따른 판결이 확정된 날부터 30일 이내에 기본신상정보를 주소지 관할 경찰관서의 장에게 제출하도록 규정하고 있습니다. 조문은 성명, 주민등록번호, 주소와 실제거주지, 직업과 직장 소재지 등의 정보를 제출 대상으로 두고 있습니다. 이는 준강간 고소 직후부터 바로 발생하는 의무가 아니라 등록대상자가 된 이후의 문제입니다. 수사 단계와 판결 확정 이후 절차를 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 제출 의무가 걱정돼도 먼저 확인할 것은 혐의입니다 준강간 혐의로 처음 경찰 연락을 받은 상황이라면 아직 신상정보 제출 문제를 우선할 단계가 아닐 수 있습니다. 먼저 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지, 피의자가 해당 상태를 이용해 간음했다는 사실이 인정되는지부터 살펴야 합니다. 수사자료는 다음 순서로 정리할 수 있습니다. 1.사건 전 두 사람의 대화 2.만난 장소와 시간 3.음주 또는 수면 상태와 관련된 객관자료 4.이동과 결제기록 5.사건 직전·직후 메시지 6.CCTV 및 주변인 진술 7.피의자의 직접 기억과 자료로 확인한 사실의 구분 신상정보 등록을 걱정한 나머지 피해자와 급히 합의하려고 직접 연락하는 행동은 피해야 합니다. 합의가 범죄 성립을 없애는 절차도 아니며 직접 연락 과정에서 별도의 논란이 발생할 수 있습니다. 등록과 공개·고지의 구분 신상정보를 경찰관서에 제출하는 등록 절차와 특정 정보를 공개하거나 고지하는 제도는 동일하지 않습니다. 따라서 “등록대상이 되면 주변에 모두 알려진다”는 식으로 단순화해서 이해해서는 안 됩니다. 실제 사건에서는 판결 내용과 함께 적용되는 부수처분을 각각 확인해야 합니다. 취업제한이나 교육·이수명령 등도 다른 법률적 근거에 따라 검토될 수 있습니다. 법률사무소 니케는 준강간 사건에서 현재 수사 단계의 쟁점과 유죄 확정 후 신상정보 제출 의무를 구분해 당장 준비할 사항과 향후 절차를 나누어 검토합니다. 관련 Q&A Q.신상정보를 한 번 제출하면 이후에는 아무 조치가 필요 없나요? 등록대상자의 구체적인 후속 의무는 성폭력처벌법의 관련 규정을 추가로 확인해야 합니다. 주소나 직업 등 기본신상정보에 변동이 있는 경우 적용되는 신고의무가 있을 수 있으므로 판결 확정 이후에는 관할기관의 안내와 현행 법령을 확인해야 합니다. 준강간의 수사 단계와 등록대상 확정 이후의 행정적 의무는 서로 다른 단계입니다. 현재 어느 단계에 있는지를 먼저 확인해야 불필요한 혼란을 줄일 수 있습니다. #준강간#신상정보제출#신상정보등록#성폭력처벌법#성범죄피의자#형사변호사
-
- 술에 취해 기억이 끊긴 경우 준강간 판단은 어디서 갈릴까요?
- 술을 마신 뒤 일부 기억이 없다는 사실과 준강간에서 말하는 항거불능 상태는 같은 개념이 아닙니다. 준강간 사건에서는 기억이 남았는지를 사후적으로 확인하는 데 그치지 않고, 문제된 성적 행위 당시 의식과 판단·대응능력이 실제로 어느 정도였는지를 살핍니다. 따라서 ‘블랙아웃’이라는 표현만으로 유죄 또는 무혐의를 단정해서는 안 됩니다. 1.블랙아웃과 의식상실은 같은 상태가 아닙니다2.기억이 아니라 당시 상태를 재구성해야 합니다3.첫 진술에서 피해야 할 방식4.관련 Q&A5.사건 뒤 기억이 전혀 없다고 하면 준강간이 인정될 가능성이 높아지나요? 블랙아웃과 의식상실은 같은 상태가 아닙니다 프로젝트에 제공된 형법 판례 자료에는 준강간·준강제추행과 관련하여 알코올 블랙아웃과 의식상실 상태를 구별하는 대법원 법리가 정리되어 있습니다. 일정 시점의 기억 형성에 장애가 생기는 알코올 블랙아웃만으로는 당시 인지기능이나 의식 상태의 장애가 있었다고 곧바로 보기 어렵지만, 술에 취해 수면에 빠지는 등 의식을 잃었거나 정상적인 판단·대응능력이 현저히 저하된 경우에는 심신상실 또는 항거불능이 문제될 수 있다는 취지입니다. 이는 준강간 수사에서 매우 중요한 구별입니다. 사건 다음 날 피해자가 “아무것도 기억나지 않는다”고 진술했더라도 당시 실제로 대화하고 이동하고 결제했던 사실이 확인될 수 있고, 반대로 일부 행동을 했다는 사실이 존재하더라도 정상적인 성적 자기결정을 할 정도의 판단·조절능력이 있었는지는 별도로 검토될 수 있기 때문입니다. 기억이 아니라 당시 상태를 재구성해야 합니다 사건 시각을 기준으로 다음 자료를 순서대로 확보해 볼 필요가 있습니다. • 음주가 시작된 시각과 주문·결제 기록 • 사건 직전 카카오톡, 문자와 통화 내용 • 이동 구간별 CCTV와 교통 이용기록 • 다른 사람과 대화하거나 통화한 시각 • 카드나 간편결제 사용 여부와 결제 과정 • 사건 이후 메시지와 귀가 동선 • 주변인이 관찰한 말투·보행·반응 상태 이러한 자료는 어느 한쪽의 진술을 기계적으로 반박하기 위해 사용하는 것이 아닙니다. 피해자 진술의 시간대와 객관적인 행동 기록이 어느 정도 일치하는지, 피의자가 상대방의 상태를 어느 수준으로 인식할 수 있었는지를 확인하기 위한 것입니다. 예컨대 카드 결제가 있었다면 단순히 ‘결제했으니 정상’이라고 주장하는 것은 충분하지 않습니다. 누가 카드를 꺼냈고 실제 결제행위를 누가 했는지, 결제 당시 대화가 있었는지까지 확인해야 합니다. CCTV 역시 걸어가는 모습 한 장면이 아니라 그 전후의 이동과 반응을 함께 살펴야 의미를 정확하게 평가할 수 있습니다. 첫 진술에서 피해야 할 방식 피의자가 당시 상황을 완전히 기억하지 못하면서 수사기관의 질문에 맞춰 추측으로 빈칸을 채우는 것은 위험합니다. “아마 그랬을 것이다”, “평소라면 그렇게 했을 것이다”와 같은 추정이 조서에 확정적인 사실처럼 남으면 이후 객관자료와 충돌할 수 있습니다. 모르는 부분은 모른다고 구분하고, 직접 기억하는 사실과 카드내역이나 메시지를 보고 나서 확인한 사실도 구분하는 편이 좋습니다. 상대방의 음주량 역시 직접 본 내용과 추측한 내용을 나눠야 합니다. 상대방의 상태를 과장해서 정상으로 묘사하는 것 역시 객관자료와 맞지 않으면 신빙성에 문제가 생길 수 있습니다. 법률사무소 니케는 음주가 관련된 준강간 사건에서 블랙아웃이라는 표현 자체보다 CCTV, 대화 시퀀스, 결제와 이동 기록을 맞춰 당시의 의식·판단 상태를 구체적으로 재구성합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때에도 이러한 자료 배열이 중요합니다. 수사기관이 확보하기 전에 보유 중인 메시지나 결제자료를 삭제하거나 휴대전화를 초기화해서는 안 되며, 원본 상태를 유지한 채 필요한 범위를 검토해야 합니다. 관련 Q&A Q.사건 뒤 기억이 전혀 없다고 하면 준강간이 인정될 가능성이 높아지나요? 기억상실은 중요한 진술이지만 그것만으로 결론이 나지는 않습니다. 당시 외부 자극에 어떻게 반응했는지, 의사결정과 행동 조절이 가능했는지를 보여주는 자료가 함께 검토됩니다. 특히 기억을 저장하지 못하는 상태와 의식·판단능력이 상실된 상태는 구별될 수 있습니다. 술과 관련된 준강간 사건은 기억의 유무보다 사건 시점의 상태를 객관화하는 작업이 핵심입니다. 시간이 지나 CCTV가 삭제되거나 통화·결제자료 확보가 어려워지기 전에 사건 시간표를 먼저 만드는 것이 중요합니다. #준강간#음주성범죄#알코올블랙아웃#항거불능#경찰조사대응#성범죄변호사
